Este es Steffen de PokerCode y hoy quiero analizar una mano loca que encontré en Internet. Intentemos mirar en la cabeza de un sabio llamado Rui Cao (más cercano a la fonética correcta, probablemente Ray Cao, pero no cambiaremos el estándar establecido – ed.) y descubramos qué sucedió o podría suceder en esta mano.
El juego se juega en la serie Triton de Madrid: ciegas de €1,000/€2,000 con un straddle obligatorio de €4,000.
Hablamos sobre el curso de esta divertida sesión en detalle en la revisión de octubre.
La mano de la que habla Steffen fue precedida por el siguiente episodio:
— Vamos a jugar con la recompensa por 7x2x — se ofreció a diversificar el juego Tom Dwan.
— Mejor con 7x2x, 8x3x y 9x4x — presentó una contraoferta Elton Tsang.
— Eso es demasiado — objetó Wai Kin Yong — elige una cosa.
— Bueno, tú nit. ¿al menos 7x2x y 8x3x? — Dwan no se calmó.
— También estoy en contra — se negó Rui Kao —, es beneficioso para los jugadores tight y, además, pierdo demasiado.
— Entonces solo 7x2x por 10k. — ¿Todos de acuerdo? Durrrr hizo otro intento.
— Está bien — estuvo de acuerdo Rui.Al poco tiempo...
Antes del flop, Tom Dwan sube desde el CO con un estándar tres veces el straddle con offsuit. Creo que el juego viene con pagos adicionales por ganar la mano con 72o. Rui Cao, aprovechando la posición, decide hacer un 3-bet de €36,000 en el botón con su 87o. El tamaño es estándar, la mano no del todo. Todos se retiran excepto Tom, que decide igualar y tratar de superar a su oponente después del flop.
Tom pasa.
Rui hace una apuesta de continuación de €30,000.
Tom hace check-raise por más de cuatro veces.
Rui revisa sus cartas, piensa por un minuto y paga.
Obviamente, el flop no ayudó a ninguno de los jugadores, pero ¿qué pasa con los rangos? Por supuesto, no es fácil adivinar los rangos en juegos locos como este, pero sigo pensando que Tom siempre debería empezar por jugar al check. El 87o de su oponente no es la mano más estándar, pero en posición y con stacks profundos, puedes intentar jugar esto. En cuanto a las manos estándar de rango de 3-bet, la mesa le queda perfecta para continuar la agresividad con un tamaño pequeño. Atacar todas las manos de Tom que no conectaron con el flop, haciéndolo foldear pares pequeños y preparándose para noquear con el segundo barril manos como , , , , y . Después de que el botón elimina todos los pares del oponente debajo de , la mayoría de los turns serán blanks y podrá seguir atacando.
Rui hace una pequeña apuesta. Tom decide jugar activamente su 72o y hacer check-raise. Rui paga. ¿Pero cómo?
De hecho, se está desarrollando una especie de locura: ¡una apuesta continua estándar en el flop viene con un gran check-raise con 7-high y un call con 8-high! Vale, el deseo de Tom de ganar la mano y recibir €10,000 de cada uno de los oponentes es comprensible, pero ¿por qué Rui no se da por vencido? ¡Él no tiene un par o un proyecto después de todo! La mayoría de nosotros en su lugar no pensaríamos ni por un segundo en otra cosa que no sea foldear. ¿Qué lo hizo pagar?
Para invertir en igualar un check-raise con 8 alto, Rui debe tener claro cómo va a capitalizar la situación. Es importante que tenga un rango fuerte, y potencialmente hay dos calles más de intercambio por delante. Obviamente, planea llevarse el bote en el turn o el river, asumiendo que en algún momento Tom disminuirá la velocidad con sus faroles. Los checks de Tom en el turn o river a menudo serán check-folds. Pasemos a las matemáticas en la siguiente calle. Por cierto, vamos a verlo.
Después de comprobar el tamaño de la pila de fichas de su oponente, Tom apuesta €160,000.
Rui paga tranquilamente.
En el centro de la mesa hay €655,000.
¡El as de tréboles es una carta muy interesante! ¿Cómo afecta los rangos de los jugadores?
Tom Dwan flopeó con una gran fuerza. Él puede tener , , tal vez . Un slowplay preflop con , en mi opinión, es poco probable. Creo que hacer check-raise en el flop con AT está en el límite. Esto se trata de valor. Para los faroles, debe tener pares pequeños (¡dos outs por set!) y todas las gutshots como JTs. El as del turn no cambió la proporción de faroles en su rango, pero redujo significativamente el número de combinaciones de valor. Debido a esto, debería darse por vencido con bastante frecuencia, renunciando a continuar con muchos faroles.
Sin embargo, con 72o, Tom hace otro intento de aplastar a su oponente y apuesta la mitad del bote. Rui parece estar en un aprieto, pero se las arregla para igualar, ¡con un 8 alto!
Veamos los números que explican el significado de su decisión. ¿Puede ser rentable tal call?
Esta tabla contiene todos los parámetros necesarios para el análisis. En el turn el call es de €160,000, el bote del river es de €655,000 y el stack efectivo en el river es de €239,000. ¡Una pieza pequeña pero muy importante! Obviamente, esto es lo que Rui planea usar para eliminar al oponente del bote cuando finalmente se detiene y pasa.
Si Tom entrega su resto en cualquier river, Rui debe retirarse y perder €160,000. Cuanto menos empuje Tom, más a menudo tendrá su oponente la oportunidad de ir all-in él mismo, y la expectativa de la mano determinará la frecuencia con la que Tom está listo para hacer check-call.
Digamos que si Tom apuesta en el river el 60% de las veces, pero iguala y se retira cada dos veces después de pasar, el float del villano ya está perdiendo €76,800. Puede ver bajo qué parámetros la línea aparentemente loca de 8 alto se vuelve positiva.
Personalmente, nunca igualaría el turn con un 8 alto, pero pensándolo bien, sospecho que Tom apostará en el river menos del 70% de las veces y casi siempre se retirará ante un all-in. Si mi evaluación es correcta, pagar el turn le da a Cao un farol barato muy efectivo en un bote enorme que probablemente gane. Y si Tom se da por vencido más a menudo de lo que pienso, ¡la línea de Cao imprime dinero!
Intenta adivinar por ti mismo con qué frecuencia Tom faroleará en el river y con qué frecuencia se detendrá. Y vamos a ver cómo termina.
Después de una larga pausa, Tom pasa.
Comprobando sus cartas de nuevo, Rui decide ir all-in.
Tom se da por vencido y le muestra la mano a Paul Phua.
— ¿Por qué pasaste? — Tony G se sorprende.
— ¡Porque estoy seguro de que pagará mi all-in al instante!
Con una sonrisa astuta, Rui voltea sus cartas y todos se vuelven locos.
— ¡Sí, habría pagado el all-in! — Rui Cao grita emocionado. — ¡Lo juro por Dios!
¡Impresionante! El plan del sabio funcionó, e incluso mostró un 8 alto después de que Tom pusiera 72o sobre la mesa. ¡Aquí está el espectáculo! Fue interesante para mí analizar esta situación inusual y tratar de entender cómo una línea así puede ser positiva. ¡Después de todo, fue interpretado por un gran jugador!
(Por cierto, tenga en cuenta que ambos jugadores terminaron la sesión en rojo, con Rui Cao perdiendo €600,000).