— Hola, Patrick. Todavía estás en Las Vegas. ¿Parece que las WSOP fueron un éxito? Después de la serie, aquí se quedan los locales o los que han ganado mucho.
— Sí, llevo más de dos meses aquí, prácticamente me he convertido en un local. Lo principal es que lo disfruté. Intento no tener grandes esperanzas en las WSOP para no decepcionarme más tarde. Nunca pienso: "Si no gano un brazalete en la primera semana, me iré a casa inmediatamente". He jugado 24 torneos, lo que equivale aproximadamente a una hora de carga online por la mañana. Me gusta Vegas, mucha gente lo subestima. Tiene una naturaleza única (¡pero eso me sienta bien!), comida deliciosa y los mejores espectáculos. Vivo en una zona conveniente, todo está a poca distancia. Incluso me acostumbré al calor.
— Vegas es un punto de tránsito ideal al que puedes venir un rato. Puedes jugar aquí las 24 horas del día. Pero es muy difícil vivir de manera permanente. La costa oeste gana en todos los aspectos y está a sólo 90 minutos de vuelo desde aquí.
— Tampoco puedo imaginar que Las Vegas se convierta en mi hogar. Pero por el momento esto es lo que necesito. Puedo ir al Bellagio en cualquier momento y jugar bastante caro. En Londres, estos límites sólo existen en los juegos cerrados.
— ¿Juegas mixed?
— Sí, y me gusta mucho. Casi todos los oponentes son leyendas del pasado. Recientemente jugué heads-up con Jeff Lissandro. Intenté varias veces decir: "Parece que no pusiste el ante". Pensé que era muy divertido. Pero él ni siquiera parpadeó. O después de 20 años me cansé de este chiste o simplemente no lo entendió.
Jugamos una partida bastante cara de Dromache. Eso es donde se reparten 5 cartas, se abre el board y se divide el bote para obtener la mejor mano en PLO y 5-card draw. Jugué por primera vez y no entendía lo que estaba haciendo. Jeff realmente lo disfrutó.
— No me mantengas en suspenso, dime ya, ¿cuánto has ganado?
— No tanto. Pero después de dos meses de torneos rodeados de, como ustedes los llaman, regs europeos con audífonos y sudaderas con capucha, las mesas de mixed se convirtieron en un soplo de aire fresco para mí. Parece que hay menos espacio para ir all-in en mixed, no están tan bien estudiados y muchos juegos no tienen ningún software, por lo que todos juegan mal. Es mucho más divertido hacer sufrir a tus oponentes en juegos con límite que pushear en el river en Hold'em cuando sabes que tu oponente está foldeando todo su rango.
— Lo que usted describe se aplica al offline en general. Sólo aquí la gente juega 250 manos al día y está segura de que ganará el 80% de ellas.
Pasemos al tema para el que nos hemos reunido. El problema de los tramposos es cada vez más urgente. Las salas intentan luchar contra ellos, pero todo sucede a puertas cerradas, por lo que sólo podemos adivinar la eficacia de sus esfuerzos. Hay un grupo de regs de high stakes que actúan como policías en la sombra y ayudan a las salas a encontrar bots y otros tipos de juego deshonesto. Tú también estás incluido en él. Esta actividad es increíblemente útil, la comunidad tiene mucha suerte. Ha surgido una nueva ola de discusión sobre las ayudas debido a la reciente actualización de GTO Wizard: agregaron la capacidad de realizar cálculos ICM post-flop y mucho más. Ahora no necesitas ningún software adicional.
¿Cómo afectará dicho software al desarrollo de las trampas online?
— Para los regs de high stakes, no considero que las ayudas sean peligrosas en absoluto. No hay muchos regulares, todos se conocen. Tan pronto como aparezca algo parecido a un bot, tanto los jugadores como el servicio de seguridad de todas las salas lo sabrán inmediatamente. Estamos bastante bien protegidos. Pero en los límites bajos y medios esto es un gran problema. Hay fields grandes y los jugadores son más débiles, por lo que no podrán reconocer inmediatamente el juego sucio. Estrán siendo engañados silenciosamente y ni siquiera lo sospecharán.
Los regs de high stakes han estado usando software durante mucho tiempo, al principio eran solvers personalizados por encargo, luego apareció PIO, pagamos por servidores para los cálculos. Pero todo esto no era un problema, porque la mayoría de los jugadores no tenían acceso al software. Y ahora está disponible para todos, a partir de NL10. Incluso estos nuevos productos que lanzó GTO Wizard, incluido el ICM postflop, ya estaban disponibles para high stakes. Entonces no habrá ninguna revolución. Si hablamos de la amenaza potencial para los aficionados, aquí también los límites medios están en peligro. El software se ha vuelto más accesible, lo que significa que la probabilidad de fraude será mayor.
— ¿Qué puedes decir sobre los establos de MTT? ¿Cómo les afectará el nuevo software? Algunos establos llevan muchos años haciendo cosas dudosas: terminar la final, compartir cartas, etc.
— En la comunidad es común mezclar todo en una sola pila; dicen que si las finales son jugadas por otros, también usan ayudas. Pero esto último simplemente no les resulta rentable. Al menos 5.000 personas jugaron para mí en diferentes momentos. En los límites medios, el patrocinador recibe el beneficio principal debido a la participación masiva. Toda la expetativa se gana al jugar un montón de mesas, en lugar de un winrate adicional de 1-2BB debido a un tamaño más preciso en el turn. Nadie utilizará ayudas para obtener un 1% de ROI adicional; es mucho más rentable cargar 20 mesas adicionales. Y cuando tenga muchas mesas, simplemente no podrá utilizar la información de las ayudas. Más precisamente, puede hacerlo, pero no será tan eficaz.
— Recientemente tuve una discusión interesante con un amigo. Me pregunto qué piensas. Si, para experimentar, permitimos que uno de los jugadores use un teléfono con el nuevo GTO Wizard durante el Main Event de las WSOP, ¿qué posibilidades tendrá de ganar?
— En el Main Event se obtiene el máximo beneficio del exploit. Por lo tanto, es poco probable que un jugador así esté incluido entre los favoritos del Top500. Incluso los cálculos de ICM en las últimas etapas no ayudarán mucho porque suponen que tus oponentes también están jugando con una estrategia similar. Por ejemplo, cuando el CO abre, el botón debería hacer un 3-bet muy agresivamente, ya que en teoría CO no dará call, sólo se retirará o irá all-in. Sin embargo, en general, naturalmente, todos igualarán: la mano es hermosa, quiero ver el flop, estoy en la mesa televisada, estoy en tilt, no quiero mostrar debilidad, etc. . Como resultado, ambos jugadores pierden EV y el resto de la mesa gana. La gran mayoría de la gente no tiene la menor idea de cómo funcionan los solvers y de dónde proviene el EV.
Volviendo al tema, no es ningún secreto que en cierta parte del mundo hay establos en los que los jugadores de las últimas etapas del torneo entregan la cuenta a los regulares más fuertes. Este es el principal peligro y daño de dichos grupos. Anteriormente, se creía que para cerrar las finales se necesitaban jugadores muy fuertes, pero ahora, aparentemente, puedes reemplazar a cualquier jugador con GTO Wizard. Entonces sí, a los establos de dudosa reputación, el nuevo Wizard les hará la vida aún más fácil.
— Ali Imsirovich hizo precisamente eso.
— Sí, pero esto es especialmente común en establos de Sudamérica. Cuando hay 500 personas jugando, las finales serán cada dos días. ¿Ali tenía unas 20 personas? El daño de los grandes establos es incomparablemente mayor. Siempre he defendido los establos, explicando que no es tan fácil organizar un trabajo eficaz en ellos. Con el nuevo software, crear un fondo “exitoso” es, por supuesto, más fácil. Pero yo no los llamaría establos, son más bien grupos de estafadores.
— ¿Crees que las ayudas ya se han generalizado lo suficiente como para impactar el ecosistema del poker en su conjunto?
— No tengo ninguna duda al respecto. Anteriormente, era imposible abrir PIO Solver simultáneamente con los clientes de GG y PokerStars; los estafadores tenían que crear laboratorios completos con computadoras separadas para el software. Y ahora todo se puede calcular directamente en la ventana del navegador,
— No conozco los detalles, pero según mi información, el jefe de GTO Wizard Matt coopera con todas las salas más grandes. Algunos clientes de poker ven qué software tiene abierto el jugador durante el juego. Pero, como dijiste, esto se puede evitar abriendo la ayuda en una segunda computadora o un teléfono. Si juegas en una mesa, esto no debería ser ningún problema.
— También escuché que GTO Wizard coopera con las salas, pero me gustaría que haya más transparencia. La evidencia más clara sería la compensación a los jugadores. Pero tengo cientos de jugadores en mi establo y nadie recibió nada. Sabemos que hay estafadores que utilizan ayudas y las salas afirman que están luchando contra ellos. ¿A dónde van entonces los fondos confiscados? Es fácil decir que prestamos mucha atención a la seguridad, pero me gustaría ver algo más allá de las palabras.
Más recientemente, ha habido historias de alto perfil sobre la exposición de granjas de bots enteras. Pero todo esto sucede gracias a los jugadores, y no a los servicios de seguridad de las salas. En el negocio normal, estos servicios pueden costar millones, pero aquí no se le pidió nada a las salas. Déjenlos simplemente hacer su trabajo. No deben permanecer en silencio. Si el equipo de seguridad atrapa a los estafadores, déjelos hablar de ello, tal vez esto desanime a otros posibles estafadores. Lo mismo ocurre con GTO Wizard: déjales que te digan cuántas personas atraparon y bloquearon por violar sus reglas. No es necesario dar nombres.
— En ACR, ¿los bots ganaron, al parecer, unos 10 millones? Y parece que a los jugadores incluso se les prometió una compensación.
— Sí, y realmente las hubo, pero ni siquiera cerca de esa cantidad. Escuché que el reembolso máximo fue de varios miles.
— ¿Cómo afectará todo esto al offline? Especialmente teniendo en cuenta el reciente escándalo en la final del Main Event.
— Escuché cantidades increíbles: supuestamente la ayuda de Nitsche aumentó la expectativa de Tamayo en cientos de miles. Naturalmente, esto ni siquiera se acerca al caso. En la mayoría de las manos, la ayuda no es necesaria en absoluto; podría resultar útil en algunas situaciones límite en las que no se gana ni se pierde mucho. Además, el jugador siempre puede cometer un error. Si Tamayo sólo necesita mirar la pantalla durante cinco segundos y luego ejecutar la estrategia perfecta, entonces es el jugador más fuerte de la historia.
En el poker, la psicología es mucho más importante. Si tengo mucha carga online y juego mal una mano contra Lena900, puedo pensar en ello durante el resto de la sesión. Esto es aún más pronunciado en vivo. Cuando Tamayo foldeó las damas preflop, sólo los más perezosos no se lo recordaron. Entonces me parece que la ayuda de Nitsche fue más bien psicológica. Tamayo se acercaba a él para asegurarse de que había jugado bien una mano en particular.
— Pero para esto no necesitas una computadora portátil con un solver, solo Dominik en el rail es suficiente. No me importa cuando los amigos ayudan, el apoyo emocional nunca es superfluo. Pero tener una portátil es incluso visualmente incorrecto. No importa cuánto aumente tu winrate o si no aumenta en absoluto. En este asunto, apoyo la indignación de la comunidad. Tampoco hay necesidad de exagerar, de lo contrario ya se habla de prohibir los teléfonos en las mesas, para eso juguemos al strip poker directamente. Siempre hay que mirar a la raíz. Si existe el peligro de que alguien lea las cartas durante la repartición, obligue a los crupieres a repartir "sobre la mesa". En el caso de un solver, debes explicarle a la gente que no ayudan mucho y que fuera de las mesas puedes dejar que los jugadores los usen tanto como quieran. Pero nada de esto debería ocurrir en la zona del torneo durante el juego, porque es malo para la reputación del poker.
¿Cómo debería ser, en su opinión, la cooperación ideal entre los fabricantes de software de poker y los organizadores? Estamos hablando tanto del online como del offline.
— Si realmente tienen un buen contacto, como ya hemos sugerido, las salas deberían establecer condiciones estrictas para los fabricantes de software. Imagínese cuántas personas pueden usar GTO Wizard al mismo tiempo un domingo. Encontrar estafadores durante esas horas pico puede costarle a las salas cientos de miles, si no millones. Deje que los propietarios de Wizard los domingos o durante grandes series de torneos simplemente cierren el acceso al software a absolutamente todos o retrasen más los cálculos. Esto es lógico, cuando casi todo el mundo juega, sólo unos pocos usan el solver, lo que significa que sólo los estafadores necesitan el software. Las salas también se beneficiarán, ya que tal medida atraerá a más aficionados.
— Estoy de acuerdo, pero esto no resolverá completamente el problema. Su solución está, ante todo, en las propias salas. Deben proteger su software para que las manos no puedan analizarse en el navegador directamente mientras juegan. Incluso si Wizard acepta su plan, inmediatamente habrá muchos clones y otros solvers.
— Los salas pueden tomar medidas más drásticas. Digamos que prohibimos completamente jugar a todos los que tengan una suscripción activa a Wizard. No atraparán a todos, pero un par de ejemplos destacados de confiscación son suficientes. Una medida así animaría a los ejecutivos de Wizard a negociar. No digo que éste sea el camino a seguir, sólo estoy dando un ejemplo extremo para mostrar la dirección a seguir. Esto servirá de ejemplo para otros solvers. En el futuro, tal vez, habrá algún tipo de acreditación que las salas emitirán a los desarrolladores de software de confianza.
— ¿Qué es más peligroso: un solver post-flop con inteligencia artificial o tablas dinámicas pre-flop?
— En torneos, preflop. En la fase profunda casi no hay postflop, todo se decide preflop. Los análisis postflop son probablemente 10 veces más efectivos, pero las situaciones preflop ocurren 20 veces más a menudo.
— Estoy de acuerdo, me parece que este problema está muy subestimado. HRC y Monker existen desde hace mucho tiempo; mis amigos generalmente tienen software personalizado para entrenar. No hay nada que te impida mirar tablas durante el juego. Estos programas son casi imposibles de rastrear.
— La versión de GTO Wizard basada en navegador tiene un retraso de 15 segundos, pero la aplicación no. Pero la aplicación no se puede utilizar cuando tienes abierto el cliente de sala. Esto me parece lógico, porque la teoría se trabaja principalmente en el ordenador. Al igual que HRC, no funciona simultáneamente con el cliente de GG abierto.
No pensé en este tema en detalle, pero inmediatamente se me ocurrieron varias opciones para resolver el problema. Las salas claramente tienen más oportunidades. Está claro que la aplicación se puede ejecutar en otra computadora, pero estas soluciones aún complican la vida a los estafadores.
— Cuanto más hablamos de este tema, más me convenzo de que la solución de los problemas depende, ante todo, de las salas. En una de nuestras transmisiones anteriores, discutimos un caso de algún podcast australiano aleatorio dedicado a la IA. Allí, los muchachos escribieron un bot de poker en ChatGPT que jugaba con una estrategia casi ideal y, por diversión, lo usaron para jugar NL100 en la red Ignition. Ni siquiera sospecharon que estaba prohibido. Hasta donde yo sé, no hubo ninguna reacción en la sala.
— Juego muchas partidas de cash en partidas privadas y constantemente escucho de mis compañeros de mesa que no ponen un pie en línea. Incluso tengo amigos que trabajan en la industria del juego y no confían en Internet. Y cada año el número de esas personas no hará más que aumentar. Estoy seguro de que todos los escándalos recientes, con Ali o Fedor Kruze, también contribuyeron a la caída de la popularidad del poker online. Además, estos son ejemplos de personas atrapadas por su propia estupidez. Probablemente nunca sabremos de un tramposo inteligente.
– Pasemos al acuerdo entre las WSOP y GG Poker. Usted escribió que esta era la mejor noticia en mucho tiempo y enumeró varias razones. ¿Cómo afectará esto a la marca WSOP?
— Si le preguntas a los participantes sobre los cambios positivos clave en las WSOP en los últimos años, casi todos dirán que se trata de la aparición de muchos jugadores nuevos, principalmente de Asia. Llevo 15 años yendo a Las Vegas y solía ver las mismas caras todo el tiempo. Y ahora hay muchos nuevos y agradables oponentes de Japón y China. Lo atribuyo a la influencia de GG en estos países. Tienen una skin separada para Asia llamada Natural8, sus embajadores son Danny Tang y Punnath Poonsri. Si queremos que la World Series crezca y sea verdaderamente global, debe involucrar no sólo a estadounidenses, sino a jugadores de todo el planeta. Creo que GG hará un gran trabajo en esta tarea.
He criticado sin piedad a Daniel Negreanu en el pasado por su reacción a la cancelación del Supernova Elite y otras declaraciones cuestionables. Pero no puedo evitar admitir que es el mejor embajador de las WSOP. Ama sinceramente la World Series y desde principios de año ha estado construyendo su agenda específicamente para la serie, grabando vlogs, y claramente no está haciendo todo esto por dinero. Está realmente interesado en ver la serie evolucionar.
— Estoy de acuerdo, pero por mi propia experiencia me han convencido repetidamente de que él no sabe escuchar las opiniones de otras personas. Si confía en algo, entonces es imposible sacarlo de esa posición. Si de repente decide que es necesario aumentar el rake o se pronuncia a favor de prohibir los teléfonos, su opinión será un millón de veces más significativa para los organizadores que la posición del resto de la comunidad. Y es imposible convencerlo.
— Sí, Daniel es terco, pero aún así espero que tome decisiones informadas. Tiene excelentes relaciones con todo el mundo: con los regulares americanos, con los high rollers de Triton, con los aficionados. Él interactúa con todos.
— Sí, pero me gustaría ver algún tipo de contrapeso. Anteriormente fue Jason Koon.
— Ahora GG tiene a Fedor Holz en este rol. Parece que no vino a Las Vegas este año, pero también tiene mucha experiencia tanto online como offline. Entiende bien los intereses de todos los participantes. No olvides que también está Elky. Todos los grandes escándalos de los últimos años (la huelga de los regulares de high stakes, los superusuarios) se resolvieron a través de él y demostró ser excelente. Es amigo tanto de la dirección de la red como de los jugadores. En general, GG tiene un excelente equipo de embajadores, espero que también se desarrollen en esta dirección.
— Tengo preocupaciones que parecerán menores para los aficionados, pero que los afectarán. El rake alto ha sido durante mucho tiempo la carta distintiva de GG, y directamente dicen que no necesitan jugadores ganadores. Tampoco descarto que sigan “erosionando” el prestigio de las WSOP. Ya en agosto se repartirán 33 brazaletes online y en otoño habrá una serie en Bahamas. ¿Qué nos depara el futuro? ¿Una serie trimestral en invierno y primavera? ¿O quizá incluso jugaremos por brazaletes los 365 días del año? No digo que todo esto vaya a suceder definitivamente, pero ¿ve usted tal riesgo?
— La erosión del prestigio de los brazaletes se viene produciendo desde hace mucho tiempo y no empezó con GG. Tener un cliente de GG en WSOP.com sólo ayudará al crecimiento del poker en Estados Unidos. Mientras vivo en Las Vegas, intenté jugar en WSOP.com, pero no me divertí nada. El cliente se congela constantemente.
— ¿Tienen planes de ingresar al americano online?
— Pensé que simplemente usarían el cliente GG en WSOP.com.
— No es tan simple. Según tengo entendido, según los términos del acuerdo con el online americano, todo permanecerá sin cambios por ahora. Hay cuestiones difíciles con la licencia y, en cualquier caso, hasta el próximo año las WSOP tienen un contrato con 888. Me parece que será más o menos como Stars con el EPT y WPT con WPT Global: un propietario, pero dos negocios separados; online y offline. WSOP es una marca muy prestigiosa offline que no necesita ningún cambio de marca, y WSOP.com no es nada en sí mismo online. GG Poker, por el contrario, es el claro líder online. Por eso creo que desarrollarán dos direcciones en paralelo.
La principal desventaja de todo esto para la comunidad es la guerra entre GG y WPT.
— Sí, lo último que necesitamos es un monopolio de GG. Ésta es la razón principal por la que no iré a las Bahamas. Habrá grandes alineaciones y garantías, pero quiero apoyar al WPT. Ya que ahora vivo en Las Vegas. Quizás valga la pena intentar comunicarse con Daniel. Sí, es embajador de GG, pero no puede evitar comprender que esta situación es perjudicial para el poker. Pero seré honesto: tengo miedo por el futuro del WPT. Vimos cómo GG destruyó despiadadamente a PokerStars. Publican el calendario de WCOOP, y al día siguiente aparece el calendario de la serie de GG con el doble de garantías.
— Sí, son despiadados, tienen mucho dinero y recursos. ¿Cómo afronta el WPT un torneo de $25,000 con una garantía de $50 millones? Hace un año tenían una garantía de $40 millones, no la alcanzaron, obviamente no la aumentarían aún más. ¿Qué más deberían hacer, cambiar las fechas?
— Entonces también las cambiarán en GG, claramente lo están haciendo a propósito. Series tan grandes no se organizan para ganar dinero, sino para desarrollar la marca. El año pasado, ¿cuál fue el overlay del WPT: $3,5 millones? Pero ahora parecen los buenos y GG parecen los malos. Creo que el WPT también está contento con este resultado.
— No estoy seguro de que PokerKing, propietaria del WPT, vea esta situación de la misma manera. Buscan hacer crecer WPT Global al nivel de GG, ambas compañías están enfocadas en el mercado asiático. Sólo GG tiene una gran ventaja en esta etapa. Me temo que después de un par de experimentos fallidos offline, la gerencia de PokerKing simplemente se decepcione con la serie y cancele todas las garantías por completo. El comportamiento de la dirección de GG y PokerKing se parece a una pelea callejera en la que cualquier medio es bueno.
— Al mismo tiempo, sorprendentemente, el EPT Praga todavía se celebra, pero siguen batiendo récords cada año. Es una completa tontería que se celebren al mismo tiempo tres series de torneos que durante todo el año están claramente entre los 10 mejores. Diciembre se ha convertido casi en el mes del año con mayor actividad para los jugadores. Este solía ser el caso en enero con el PCA y el Aussie Millions.
— Siempre había una serie importante en Las Vegas en diciembre. Anteriormente era el WPT Five Diamond. La primera semana de diciembre es la mejor época para los jugadores, porque muchos de ellos son bastante loose con sus bankrolls debido a los impuestos.
— Es extraño que ahora no haya Five Diamond, ni PCA, ni Aussie Millions.
— Escuché que el Aussie Millions podría regresar, eso sería increíblemente genial. Y el PCA, según los rumores, se suponía que se trasladaría a Barcelona hace dos años, y no se haría en enero. Pero España adoptó un código fiscal muy extraño y esta idea fue archivada.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro