Mesas privadas en GG – Daniel Cates: apoyo un lobby cerrado
GipsyTeam
17 noviembre, 22:59
En 2+2 discuten cómo se ha desarrollado la relación entre GG y la comunidad de high stakes, Matt Marinelli pide que se ejerza más presión sobre los embajadores e Inner insiste en que los regulares no se preocupan entre sí.
— Marzo de 2023: GG duplicó la comisión en las mesas VIP sin previo aviso. Los regs se unieron y organizaron un boicot general.
— Abril de 2023: Elky asumió el papel de mediador y nos ayudó a transmitir a la dirección de GG la información de que los cambios también los perjudicarían a ellos. Terminamos el boicot acordando un ligero aumento del rake en las mesas regulares, una disminución del rake en heads-up y 3-max, además de la promesa de discutir estos temas juntos en el futuro.
— Abril de 2023 – principios de 2024: Le dimos a GG mucha información sobre el rake y la cantidad de acción en otras salas, principalmente con el objetivo de reducir el rake en 2-3-max. Entonces los regs podrían iniciar mesas y jugar entre ellos, como en otras salas. Elky pareció entenderlo todo y está de acuerdo con nuestras conclusiones, pero GG confía en que los regs no jugarán entre sí con ningún rake. No les convence el ejemplo de ACR.
Durante el mismo período, GG se compromete a brindarnos más información sobre seguridad. Se bloquean varias cuentas cuyos propietarios sospechamos desde hace mucho tiempo que son fraudulentos. Incluso se llegó al punto en que Elky expresó su disposición a congelar cuentas instantáneamente durante la investigación si los moderadores del chat de high stakes están seguros al menos en un 90% de que son estafadores. Nos tomamos estas acusaciones muy en serio. Se recopilaron pruebas de muchas cuentas, pero solo fueron baneadas dos veces.
— Enero de 2024: GG reforma el departamento de juego limpio y Fedor es nombrado nuevo asesor en estos temas.
— Febrero de 2024: Los regulares de PLO y yo llamamos a Fedor para discutir los temas más importantes. Todo salió bien, él aclaró la posición de GG sobre muchos temas controvertidos y pareció aceptar algunas de nuestras ideas.
— Febrero de 2024 – presente: Fedor y Elky responden en el chat con retraso, pero en general la relación sigue siendo buena. La situación en GG no empeora. Desde entonces, sólo hemos reportado dos cuentas. Ambas fueron investigadas, aunque con mucho retraso. La segunda cuenta, Dennis Vetter, siguió haciendo trampas y jugó hasta el último día de la existencia de las mesas VIP. Es cierto que nos quejamos de él apenas una semana antes. En los últimos meses Elky casi no ha tenido contacto con nosotros; escuchamos que tenía algunos problemas de salud. Pensamos que esta era la razón.
Mis conclusiones generales:
— GG hace todo lo posible para obtener el máximo beneficio, pero en general es una empresa inteligente. — Elky estaba sinceramente interesado en proteger los intereses de los jugadores. Fedor es más difícil de leer. A veces parecía que no profundizaba en nuestros mensajes y en general creía que no entendíamos la situación. Por ejemplo, le envié 4 manos de un jugador en las que GTO Wizard mostraba el uso de una ayuda. En el mensaje noté que hay muchos más ejemplos de este tipo (usó una ayuda en cada mano), pero no quiero spamear, ya que los detalles ya se enviaron por correo al servicio de seguridad. Un mes después, respondió que GTO Wizard no se puede utilizar para obtener pruebas y, en general, que este ejemplo no es tan obvio.
Nos acercamos a principios de noviembre.
Están apareciendo los primeros rumores de que GG cerrará el lobby de high stakes. Nos comunicamos con Elky para obtener más detalles. El 7 de noviembre respondió que estaban considerando diferentes opciones, pero aún no habían llegado a una decisión concreta.
En menos de 24 horas, él jugará una sesión maratónica de 10 horas de los nuevos juegos exclusivos con aficionados.
Le pregunté a Fedor en un mensaje privado qué estaba pasando. Él respondió que Elky nos contaría los detalles, pero no tenía información adicional. Añadió que él mismo no tiene previsto participar en los juegos cerrados.
Le escribí a Elky que iba a escribir un post, pero quería esperar sus comentarios. Prometió responder al final del día, pero nunca envió nada.
Después de eso, Fedor también comenzó a grindear en estas mesas. Me escribió en un mensaje personal que todavía jugaría allí de vez en cuando.
La reacción de los usuarios de 2+2 resultó predecible:
– Durante los últimos dos meses, Elky ha estado grindeando en aplicaciones, aparentemente preparándose para la próxima reforma. Hasta donde yo sé, nunca jugó una sola mano en las mesas caras de GG mientras estaban abiertas. Y probablemente jugó más que nadie en las nuevas. Sus palabras del día antes de la reforma de que finalmente no se había decidido nada fueron evidentemente una mentira descarada. Pero ahora tiene un harén personal de amateurs.
– Parecería que Elky y Fedor llevan tanto tiempo jugando que ya podrían haber ganado lo suficiente para no apuñalar a otros profesionales por la espalda. ¿Y todo esto para qué? ¿$100,000 potenciales? Aparentemente son sinvergüenzas o están en quiebra. Sospecho que son ambas cosas.
— Me gustaría llamar su atención sobre el elefante en la habitación — escribió ggbruuce, regular de high stakes —. Antes de la reforma, los juegos VIP tenían PVI (una idea muy inteligente). Los regs tenían un rakeback notablemente más bajo, lo que animaba a los fishes a jugar (incluso se podría decir que aumentaba sus posibilidades de ganar). Parece que el rake se ha mantenido igual en las mesas nuevas, lo que significa que GG perderá mucho más en cada mesa, siempre que el rakeback del fish siga siendo el mismo. Un esquema que no funciona si, según ellos, ya estaban perdiendo dinero en las mesas de high stakes, incluso cuando 5 de 6 jugadores tenían entre 10 y 20% de RB. Según los rumores, algunos aficionados tenían un rakeback superior al 100%.
Hasta ahora, mi conclusión es la siguiente: o GG dejó a los aficionados sin rakeback, o no fue sincero cuando dijo que las mesas high stakes no eran rentables para ellos.
Si los aficionados quieren jugar contra oponentes débiles en juegos con rake alto, estoy seguro de que podrán encontrarlos en muchas salas. Hasta donde yo sé, la posibilidad de jugar con estrellas online fue uno de los principales incentivos para los aficionados en GG o FTP/PS durante su apogeo.
Los jugadores famosos crean publicidad adicional. Por este motivo, los profesionales de FTP (Ivey , Antonius, Dwan, etc.) tenían una cláusula en su contrato que les prohibía jugar en otras salas. Algunos argumentan que es imposible cuantificar las contribuciones de esos jugadores. Estoy de acuerdo con esto con algunas reservas. Pero tal reforma ciertamente no corresponde a la imagen de los buenos muchachos que se preocupan por el desarrollo del poker. En cualquier otra industria, cuando los famosos quieren apoyar un proyecto o utilizar los productos de una empresa, por el contrario, les pagan o les dan descuentos. Y GG, en esencia, declara que no les importa si Linus juega para ellos o no.
El otro día, Lorem publicó una captura de pantalla de un canal cerrado en Discord de jugadores extranjeros. Uno de los usuarios acusó a Elky de robar dinero de las cuentas de sus jugadores durante un año. Dominik Nitsche confirmó que escuchó esta información de una fuente muy confiable.
Uno de los que no tuvo miedo de apoyar abiertamente la reforma de GG fue Daniel Cates, quien fue uno de los primeros en acceder a los juegos cerrados:
— Y yo apoyo un lobby cerrado. La gente debería tener la libertad de elegir con quién jugar. Esto es bueno para la ecología del juego. No me gustan todas las decisiones de GG, especialmente el cierre de las mesas de $25/$50. Pero en general apruebo los juegos cerrados. La política en el poker ya se ha convertido en parte del juego. Y los jugadores que intenten engañar al sistema mediante el uso ghosting, de hecho, estarán robando el dinero de sus colegas.
— Entonces, ¿estás en contra del uso del ghosting para entrar en estos juegos, Jungle? — otro top reg, Alex Trevallion, entró en la discusión y añadió un enlace a un artículo sobre el estafador portugués Girah, a quien Jungleman estaba ghosteando —. El ghosting es un gran problema en los juegos cerrados. He estado jugando en aplicaciones y está claro que diferentes personas están jugando desde cuentas de fishes.
Los regulares de high stakes han hecho un gran trabajo para mantener el juego limpio en GG y gracias a esto han atrapado a muchos tramposos. En los nuevos juegos cerrados esto será mucho más difícil.
— No hay nada terrible en los juegos cerrados — coincidió Matt Marinelli —. Hay suficientes en las aplicaciones. El problema es que GG eliminó todos los juegos abiertos de high stakes. Usted mismo ha dicho que está a favor de la libertad de elección. ¿No se correlaciona igualmente con que en una plataforma abierta los juegos deberían estar disponibles para todos?
— Estoy de acuerdo con esto, pero ¿por qué los jugadores piensan que están obligados a proporcionar un juego caro con fishes? ¿Para enriquecerse simplemente sin hacer nada y sin esforzarse por ganar dinero? Cuando los regulares lloran que no pueden jugar high stakes con VIPs, en realidad, la razón es sólo su absoluta codicia.
— Jaja, el único objetivo de esta reforma de GG es atraer fishes al casino y sacarles aún más dinero. Si hubieran dicho: “Es capitalismo, amigo, supéralo”, habría estado de acuerdo con algunos sentimientos encontrados. Pero no hay necesidad de convertirlos en altruistas.
— Ignoraste todos mis argumentos. ¿Cómo conseguirá GG más dinero de los aficionados? Sí, puede que estén motivados por sus propios intereses, pero también han hecho mucho bien por el poker.
— Su argumento principal es que los regulares son unos bastardos codiciosos. Pero GG literalmente comenzó todo esto con el único fin de lograr que más aficionados jugaran en el casino. No les importa el poker ni el bienestar de los aficionados. Por tanto, rechazo su argumento sobre su altruismo.
Sí, yo mismo estoy muy agradecido a GG, pero estoy seguro de que también ganaron mucho dinero. Simplemente no quiero que le den la espalda al poker cuando se encuentran en una posición de monopolio.
Por cierto, durante los últimos 365 días, el reg promedio ha ganado en las mesas 50/100+ de GG un 0.9 evbb/100. Para que no pienses que los regs están viviendo como reyes y juegan en las mesas todos los días con una expectativa de +10bb/100.
— No los apoyo aquí. No creo que el organizador del juego deba quedarse con un porcentaje tan grande del dinero del cliente.
— ¿Cómo se puede entonces apoyar el lobby cerrado de high stakes? Este año, el 40% de los regs de NL5k+ en GG tienen resultados negativos. Y en 40K+, un porcentaje muy insignificante de manos se jugó contra ballenas absolutas. Jugar en GG es una rutina de alta varianza y bajo margen con una expectativa de 1bb/100. Yo no lo llamaría "codicia".
— Bueno, sí, en esencia, tienes razón. No debería ser TAN difícil. En general, apoyo la idea de juegos cerrados. Pero también deberían existir juegos abiertos de high stakes. Lo más probable es que alguna otra sala aproveche la situación.
— Simpatizo con los jugadores por el rake. No debería ser tan alto como para que incluso los regulares ganadores tengan dificultades para ganarse la vida. No apoyo a GG en esto. No puedes acabar con el sueño de hacerte rico y obtener la libertad con el poker. Me gustaría solucionar este problema, haré todo lo que esté en mis posibilidades.
Allí estaba Matt Marinelli esperando nuevamente por Cates:
— Gracias, Dan. Quizás deberíamos empezar por presionar a los embajadores. Adjunto una captura de pantalla de la respuesta de Elky en el Discord de high stakes. Antes de eso, nos ignoró durante varios meses y al día siguiente jugó 10 horas en partidas cerradas. Este comportamiento socava cualquier confianza.
Aquí hay una traducción en inglés del post de Misha Inner en Telegram. Es uno de los streamers más importantes y tiene acceso a los juegos privados. ¿Cómo puede la sala más grande fomentar tal odio hacia los profesionales?
— Los regulares no se preocupan unos por otros — respondió Mikhail —. Lo que pasa es que a veces sus intereses coinciden y les empieza a parecer que están preocupados por sus compañeros. Pero esto no es así, lo único que les interesa son las ganancias. ¿Me equivoco? Y por cierto, eso no tiene nada de malo. Pero lo malo es fingir que todo está mal y pretender ser caballeros.
Soporte GipsyTeam
Te ayudaremos a resolver cualquier duda sobre poker
Trabajamos las 24 horas sin días libres ni vacaciones
