— ¿Cuándo es el mejor momento para ser creativo y cómo elegir los momentos adecuados para hacer un bluff?
— Los faroles son una parte integral del juego y no tienen nada que ver con la creatividad. Se trata de riesgo y recompensa. El riesgo moderado puede traer una recompensa decente. Un ejemplo obvio es que después de un farol en el flop, a menudo apostarás un segundo barril en el turn, pero en el river ya tendrás mucho cuidado al elegir la situación correcta. Si un oponente ha pagado en el flop y en el turn, a menudo no se retirará en el river. Esta, por cierto, es la principal diferencia entre los jugadores positivos y negativos. Los jugadores fuertes pueden reevaluar la situación en cada calle y retirarse tranquilamente en el river, independientemente de la acción en las primeras calles. Y los jugadores débiles a menudo se convencen a sí mismos: "Pagué en el flop y en el turn, ahora sería una tontería retirarse". Este es un engaño peligroso.
Los jugadores que trabajan en solvers saben que la decisión de retirarse o no en el river muchas veces depende del tamaño de apuesta del oponente. Cuanto más apueste, peores serán nuestras probabilidades del pozo y habrá menos manos en su rango con las que valdrá la pena igualar.
En un bote mano a mano contra la ciega grande, es rentable para nosotros farolear frecuentemente con una c-bet pequeña, incluso en un flop con el que no conectamos. Algo en la región de 25-33%. Por ejemplo, con todavía hacemos c-bet en el board , ya que a menudo tampoco funcionará para nuestro oponente, y debemos defendernos de manos como 87o o Q7o, que definitivamente están en su rango de call. El mejor momento para farolear en el turn es cuando aparece una carta aterradora o cuando tenemos un proyecto fuerte. Con en el mismo tablero, podemos colocar fácilmente un segundo barril, ya que el oponente se retirará con muchos pares inferiores o con los que pagaron en el flop. Con un proyecto de color o un proyecto de escalera abierta, no necesitamos mucho fold equity en absoluto. Nuevamente, soy un faroleador bastante activo en el flop y en el turn, pero muy cauteloso en el river, incluso si tengo buenos blockers.
— Cuéntenos sobre las peores situaciones para los faroles.
— Cuando un oponente piensa que tiene muchas manos fuertes en su rango, especialmente en las mesas cuando son posibles full house, colores o escaleras. Por ejemplo, en un board a menudo veremos calls instantáneos de manos como o 95s porque, en general, los tríos son una buena mano en el hold'em. Pero todo depende del sorteo. Si hubo una apuesta en el flop, pasa en el turn y vuelve a apostar en el river, entonces este es un call bastante fácil, ya que el oponente puede apostar por valor con o contra nuestros débiles o . Y si hizo check-raise en el flop, apostó en el turn y fue all-in al river, entonces nuestros 95s, K9s y A9s ya no se ven tan atractivos.
Una vez más, se trata del nivel de los jugadores. El débil se dirá a sí mismo: "Bueno, tengo trips, ¿cómo puedo tirarlo?" Esta es otra forma muy peligrosa de pensar. Dichos jugadores no saben cómo evaluar la fuerza relativa de las manos, no tienen en cuenta la acción en las calles anteriores y la estructura del tablero. En este ejemplo en particular, el villano podría estar buscando un proyecto con una escalera, o podría apostar un semi-farol y lograr un color backdoor, o tener dos pares en el flop que mejoraron a full. Hay pocos bluffs en su rango y demasiadas manos que nos ganan. Todo esto sugiere que nuestro trío no es adecuado para la palabra "absolutamente". En las apuestas medias y bajas, los jugadores definitivamente no abandonarán los tríos en esta situación, por lo que nunca voy a farolear y es poco probable que muestre algo peor que una escalera en el showdown. En los torneos en línea de $5,000+ donde hay más jugadores de mi nivel, naturalmente lo haré más seguido.
— Muchos jugadores tienen dificultades para bluffcatchear. ¿A qué vale la pena prestar atención aquí? ¿Qué papel juegan los blockers?
— Lo primero que me pregunto es: "¿Qué tan adecuada es esta situación para un bluff?" Estos son boards con muchos proyectos perdidos. Digamos que se abre . El oponente puede tener , , , 76s, 65s, A3s o A5s. En tal board, es fácil igualar incluso tres barriles con o .
Un board es mucho peor para los bluffs, y aquí ya debes tener en cuenta los blockers. Definitivamente no vale la pena bluffear si tienes , o , mientras bloquean el rango de fold del Villano. Esto incluye parejas de a , A-highs débiles como A8s y A9s que nos podrían igualar en el flop y en el turn (no digo que sea un buen call, pero así es como se juega). Manos del tipo o bloquean fuertes, que podrían hacer slowplay u overpairs ( , ), que no resubieron preflop.
Estos ejemplos muestran que tales situaciones requieren una comprensión profunda del poker, especialmente de los blockers. Por lo tanto, muchos jugadores tienen grandes problemas para elegir las manos adecuadas para farolear.
En general, el board tampoco es adecuado para bluffear porque muchos jugadores débiles pagarán con algo como sólo por curiosidad. Les cuesta creer que puedas tener tríos o incluso ases.
— ¿Cómo cambia tu enfoque de farolear en las mesas finales?
— Se nota, y en los dos sentidos. Con una pila de fichas más grande, habrá más situaciones adecuadas para la agresión y los faroles, ya que los oponentes deben retirarse más a menudo. Pero también hay una trampa en este "deberían". Hay una gran diferencia entre lo que la gente debería hacer y lo que realmente hace. Si le parece que ha encontrado una situación en la que el oponente siempre debe foldear, no es en absoluto un hecho que esto realmente suceda. Y tales errores de cálculo pueden ser muy costosos.
Por ejemplo, usted es el líder en fichas y defendió la ciega grande contra un jugador con un stack de 30BB. El flop se abrió en forma de y planeas hacer check-raise en un farol no all-in en el flop, apostar en el turn e ir all-in en el river. Este es un board terrible para un jugador que abre desde una posición temprana o media. Debido a los stacks cortos de fichas, tu oponente tiene que pasar con todo su rango, no tiene una sola mano con la que se quiera stackear.
El líder en fichas tiene una gran ventaja en las nuts, puede tener casi todos los 6x aquí: 76o, T6s, J6s, etc. Como tiene más tríos, los faroles serán suficientes. Pero el stack intermedio aún tendrá que retirarse de los overpairs en calles posteriores si la ciega grande va all-in. Es cierto que esto es sólo en teoría. En la práctica, los jugadores inexpertos casi nunca abandonarán un overpair aquí. Por lo tanto, aquí vale la pena olvidarse del GTO y no bluffear en absoluto. Es mucho más rentable jugar un exploit e imprimir dinero con tríos contra overpairs de jugadores débiles. Pero depende mucho de los oponentes. Si su oponente entiende bien ICM y la dinámica de la mesa, entiende la ventaja de los rangos, entonces un farol en su contra puede estar justificado.
Los tamaños de apuesta también son de gran importancia en ICM. En las primeras etapas de un torneo, tendemos a usar grandes apuestas y overbets en el river con más frecuencia. Y en ICM tenemos que valorar las fichas, así que cambiamos a apuestas del 33%, 50% o 66%. Pero en la mesa final, incluso las apuestas pequeñas ponen a los jugadores en una posición muy difícil, especialmente en rangos amplios: SB contra BB o en posiciones tardías contra las ciegas. Una apuesta de 2/3 del bote puede ser igual a la mitad de la pila de fichas de tu oponente, y eso sin tener en cuenta la presión del ICM.
La base del juego de la mesa final es el manejo inteligente de las fichas y la elección cuidadosa de los oponentes para los movimientos. Una apuesta del 25% puede aterrorizar a un jugador inexperto con un stack de 10 ciegas, pero no impresionará a un oponente con un stack de 50bb. No olvides prestar atención a estos momentos.