En la introducción del video, Uri habla sobre cómo le gustaría aprender a jugar Omaha offline: en su opinión, en las mesas de casino, las alineaciones en Omaha son mucho más débiles que en Hold'em, y la expectativa que hay es mucho más alta. Para ello, practica de vez en cuando en las mesas desde PL500 hasta PL2k en GG Poker.
Le pedimos a Anatoly Nikitin , uno de los entrenadores del proyecto NLO de la Fundación GreenLine, el autor de un blog popular en nuestro foro, que comentara sobre el juego del high roller israelí . ¿Cuán técnicamente competente resultará ser el juego de un regular de una disciplina completamente diferente, aunque sea bueno y comprenda la lógica del poker en general? ¿Comete los mismos errores que cometen los principiantes del hold'em?
Analizamos aproximadamente la mitad de los videos de Uri, pero había material más que suficiente para el análisis.
El botón limpea, Uri limpea en la ciega pequeña , check de la BB.
Anatoly: Un fold obvio. Este es el error más común de los jugadores de hold'em: piensan que Omaha se puede jugar con pot odds. Eso no está bien. Jugar por pot odds en Omaha termina sin realizar tu equity y siendo dominado. Es solo un fold a pesar de que aparentemente se entregan $10 por un bote de $60.
De acuerdo. Se abrió el board . Pozo limpeado. Uno tiene, digamos, reyes, el otro, en la BB, no tiene nada en absoluto. Pasan tranquilamente hasta el river, y si intentas apostar, simplemente se retiran.
Con un as del mismo palo contra un limper en el botón, podrías incluso considerar aislarte. Si cambias un tres por un cuatro en tu mano, definitivamente aislarías, pero probablemente puedas hacerlo con un tres. La diferencia no es muy grande.
Flop ($ 60):
Todos dan check.
En mi opinión, un limp excesivo es una jugada débil, pero digamos, hay manos como con el suit hasta diez u ocho, es decir, manos con las que no se quiere atacar, pero tampoco hay un deseo particular de tirarlas. Es decir, el flop no se ajustaba al rango de Uri, a diferencia de su mano. Sin embargo, si comienzas a atacar este board, puedes encontrarte en una situación desagradable contra los trips. Al jugar contra dos oponentes, en un ~30% de los casos, al menos uno ya tendrá un cuatro. Así que me gusta pasar en el flop. Sin embargo, hubiera renunciado a esta mano antes del flop.
Turn ($60):
Uri apuesta $60. La ciega grande se retira y el botón iguala.
Parecería razonable. Necesitamos ganar el bote más de la mitad del tiempo para generar ganancias automáticas. Pero aquí nos enfrentamos a dos oponentes, y no estoy seguro de que el fold equity sea suficiente. La apuesta, me parece, no está en ninguna parte. Ahora le pagarán nueves, dieces, jotas, manos que ellos mismos no apostarían, dándonos una oportunidad gratuita de llegar allí.
River ($180):
Uri apuesta $180.
¡Me parece que incluso pueden vencerlo aquí!
El villano sube a $720. Uri foldea.
El jugador de cutoff con un stack corto sube a $35. Uri en la ciega pequeña con hace un 3-bet a $85, igual al stack del cutoff.
BB iguala, CO iguala (y él está all-in).
En mi opinión, Uri está sobrevalorando sus ases al atraer a un jugador en la BB al bote con una subida incompleta. Esto hará que esté fuera de posición en un bote en el que no debería tener faroles porque un jugador ya está all-in y no hay un bote secundario. Si realmente redujo el tamaño de la subida por el bien de un multipot, esta es una muy mala idea.
En Hold'em, me imagino una situación en la que reducimos el tamaño de un 3-bet con un monstruo para atraer a un tercer jugador, pero en Omaha el monstruo suele tener un 60 % de equity contra una mano aleatoria, y esto no es para nada lo que nosotros queremos.
Flop ($255):
Uri apuesta $40. BB paga.
De hecho, esta es una apuesta sin sentido: no es por valor, ni por bluff, y ni siquiera por defensa, porque con tal tamaño es imposible eliminar una sola mano que la BB haya atrapado en el flop. No puedes evitar que tu oponente realice su equity.
Pasaría y me retiraría ante una apuesta del bote de la BB. La mitad del bote, probablemente, habría pagado, pero también me daría por vencido a menudo porque continuaría con la agresión en el turn.
Turn ($255 + $80):
Uri apuesta $50.
En el jack, definitivamente no tiene sentido continuar. La ciega grande tendrá demasiados proyectos combinados o habrá dos pares o más. Los dos ases aquí tienen muy poca equity contra su rango.
BB paga.
River ($255 + $180):
Uri apuesta $317.
El bote ya está lo suficientemente caliente como para que un jugador en la BB con un proyecto fallido se sienta tentado a tomar su as o reina e ir all-in como farol.
BB paga con . El jugador en cutoff mostró .
Bueno, el BB fue atraído, ingresó con absoluta basura, logró un fuerte proyecto de combo y ganó un gran bote de la nada. Probablemente subiría el flop en su situación y definitivamente subiría en el turn. Se puede ver que el jugador no es el más fuerte.
Uri en la ciega pequeña sube a $60 con . El villano con un shortstack en la BB hace call.
Estilo normal de SB a BB, no encontrarás fallas.
Flop ($120, stack efectivo $509):
Uri apuesta $39.
Para ser honesto, parece un check. Aunque en esta textura tenemos alrededor del 50% de las manos yendo hacia una c-bet, esta es una situación de stacks cortos: menos de 100 bb, alrededor del 25-30%, esta mano no llega a estar allí. Tenemos muy pocas cartas bajas en el rango de apertura de SB. Pero con respecto a , creo que es fácil jugar desde un check-call.
Una c-bet de 1/3 del bote me sorprende porque no entiendo su propósito. Le dejamos todos los proyectos de color, todas las jotas... Bien.
Call del villano.
Turn ($199, stack efectivo $469):
El ocho mejora y del oponente, porque está asociado con esas cartas. Solo tenemos una gutshot y un overpair. No podemos hacer check-call porque simplemente no tenemos suficiente equity contra el rango. Aparentemente, como no podemos jugar desde un check, necesitamos poner un segundo barril...
Uri apuesta $199.
Con un SPR tan pequeño habrá que pagar el all-in y correr muy mal. Manos como full pot par+flush draws podrían simplemente hacer call e ir all-in con la parte superior del rango contra el cual estamos muy por detrás, pero que deberían ofrecer buenas odds.
En mi opinión, todos los problemas comenzaron con la c-bet del flop. Jugaría desde el check-call y tomaría una decisión en el turn dependiendo del oponente. Probablemente haga check-fold con más frecuencia. En general, en Omaha, sobrefoldear las calles posteriores suele ser una buena idea. Está bien ir en el flop y retirarse en el turn.
El oponente se rinde.
Un buen resultado, siempre es bueno hacer que tu oponente se retire, renunciando a su parte del bote. Aunque en general vale la pena recordar que las apuestas de defensa de Omaha funcionan muy mal, no tienen mucho sentido y rara vez son útiles.
Botón limpea, Uri en SB completa con , check de la BB.
Flop ($15):
Todos check.
Turn ($15):
Uri y la BB pasan, el botón apuesta $7 y se lleva el bote.
Nuevamente limpea por pot odds y eso es muy, muy malo. Esas líneas realmente necesitan ser eliminadas. El hecho es que es extremadamente difícil realizar su equity jugando fuera de posición en Omaha. ¡No lo harán! Tanto los jugadores fuertes y agresivos como incluso los peces débiles apostarán por ti.
Uri sube desde el botón a $70 con . La BB, con un stack de 23bb, hace call.
Flop ($150, stack efectivo $389):
BB apuesta pozo, Uri sube y pagan con .
Todo es correcto. Aunque estamos bloqueando la parte de farol del rango de apuestas donk, en stacks de fichas tan pequeños necesitamos un total de 41% de equity, eso es lo que ganaremos de alguna manera. Sólo avanza y eso es todo.
Uri gana ambos boards: en uno obtiene una escalera, en el otro dos pares.
La siguiente mano está en la misma mesa. Desde el cutoff, Uri abre . El mismo oponente, con un stack de 20bb, sube a $220.
Contra un 3-bet de este stack, definitivamente es un fold, 100%. Además, cuando hay un jugador con una pila tan pequeña en la mesa, ni siquiera es necesario abrir. Bueno, ahora, ¿pagará e intentará conectar algo?
Uri empuja y pone a su oponente all-in.
Bueno, eso es realmente malo. Empujar es un error obvio. Vamos muy atrás. Creo que incluso si pagamos y nos retiramos en los flops en los que no conseguimos un trío o un proyecto de color, sería más rentable que ir all-in.
El oponente muestra y se dobla.
Uri openfoldea desde la ciega pequeña.
Bien hecho, ya pensé que volvería a limpear. Mano bastante típica que los jugadores de hold 'em no entienden, ¡pero aquí Uri lo hizo bien!
Cinco jugadores en la mesa. Limp desde primera posición, dos folds, Uri en la ciega pequeña completa con . Check de la BB.
Error conocido...
Flop ($30):
Tienes que apostar en el flop. Se adapta a nuestro rango de overlimp, y también a la mano. La segunda vuelta es mejor para donk, y la primera vuelta se puede jugar con un check-raise. Apostaría el bote, en un bote limpeado, por lo general es lo correcto.
Uri apuesta $20. BB foldea, el limper paga.
Turn ($70):
Es un proyecto de color, pero por supuesto no necesitamos hacer barriles: no tenemos un solo blocker de la escalera, y el oponente, que comenzó la mano limpeando, seguramente nos dejará ver muchos rivers para gratis. Después de pasar frente a la mitad del bote, igualaría, y probablemente podría retirarme ante un bote.
Uri pasa, el oponente pasa detrás.
River ($70):
Uri apuesta el bote y el villano se retira inmediatamente.
La apuesta del bote es el tamaño correcto, deja que el villano busque los calls. No creo que el tamaño de nuestra apuesta tenga un impacto lo suficientemente grande en su rango de call.
Uri sube en el cutoff hasta $35. El botón, con un stack de alrededor de 50bb, hace un 3-bet a $120. Uri foldea.
Nunca abriría una mano así cuando tenemos dos pilas de fichas pequeñas detrás de nosotros. A 100bb está más cerca, pero también es un openfold. Retirarse ante una 3-bet es, por supuesto, correcto.
Desde el botón, Uri sube a $70 con , la BB paga con un stack de unas 40bb.
Flop ($150):
Check-check.
Turn ($150):
Check-check.
River ($150):
Check de la BB. Uri apuesta $150. BB foldea.
Todo está bien aquí. Puedes intentar llegar al turn con una pequeña apuesta de los sets, pero puedes posponer hasta el river, y en el river después de los checks es correcto hacer una apuesta de pozo. Todo está en lo correcto.
Seis personas en la mesa. Uri sube a $35 desde la primera posición con . Call desde el cutoff y el shortstack en el botón, las ciegas se retiran.
Flop ($120):
Check, check, el jugador con $270 apuesta $39 desde el botón.
La escalera baja fue marcada correctamente. ¿Necesito pagar una apuesta 3-max sin backdoor o redraw directo? Por supuesto, cuando tu oponente apuesta muy poco, probablemente no puedas retirarte. Sin embargo, me cuesta imaginar cómo jugar los runouts. Digamos que el turn es el rey de tréboles, hacemos check, tenemos una gran apuesta. ¿Seguimos adelante?
Uri paga, el cutoff foldea.
Turn ($199, stack efectivo $230):
Uri pasa, el botón pasa detrás.
River ($199):
Uri explica que su mano está en la parte inferior de su rango y debe ser un farol, y apuesta $199. El oponente se retira.
¡Qué difícil! Bueno, en realidad una escalera no es el fondo de un rango, el fondo vendrían a ser dos pares en el flop, con un backdoor, por ejemplo. No me gusta nada este farol. En una escalera nut con un blocker de color, podemos ser derrotados fácilmente. Estoy seguro de que el oponente foldeó una mano más débil.
De lo que hemos visto, podemos sacar la principal conclusión: Uri se permite jugar mucho fuera de posición, aunque en Omaha no deberías hacerlo. Y este es un error común para un jugador que ha salido del hold'em. En Omaha, la posición tiene prioridad sobre su mano porque es difícil realizar una buena equity fuera de posición y casi imposible realizar una equity débil. No vale la pena empezar con manos débiles regularmente desde la ciega pequeña, solo nos traerán pérdidas.
Después del flop, Uri calcula la equity, comprende lo que está sucediendo, se orienta en dónde es más fuerte, dónde es más débil. ¡Encuentra faroles interesantes, tal vez incluso elimine una mano mejor con la segunda escalera! Aunque yo mismo no creo en eso... Pero definitivamente necesitas trabajar en el preflop.