— ¡Hola! Hoy, nos sumergimos en una descripción general de una extraordinaria mano de poker de límites altos de enero de 2024. Nos acompaña Alexey "AvrOra", un experimentado regular de high stakes, que nos ayudará a analizar la acción. ¡Bienvenido!
— ¡Hola a todos!
— Parece que 2024 apenas ha comenzado, pero ya hemos sido testigos de la que podría ser la mano del año. El audaz call con 10 alto, que recuerda la legendaria jugada de Kudinov contra Fedor Holz, nos ha presentado a dos caras nuevas en la escena de high stakes.
Alexey, ¿podrías arrojarnos algo de luz sobre estos jugadores? ¿Y hay alguna vez una buena razón para igualar con 10 alto?
— De hecho, esta mano ha generado un considerable revuelo en Twitter y extensos debates en el foro de poker 2+2. Chris Nguyen, un jugador relativamente nuevo pero prometedor, se ha aventurado recientemente en el poker de apuestas altas. Aunque no lo hemos cubierto en nuestras conversaciones anteriores, se sabe que tiene conexiones con varios jugadores alemanes, lo que sugiere que podría ser alemán o austriaco. Mi primer encuentro con Chris fue hace aproximadamente un año cuando se acercó a mí para intercambiar divisas y me reveló su nombre en WPN. Ahora participa activamente en las mesas de GGPoker.
Hasta donde yo sé, tiene alrededor de 21 años. Su juego en esta mano en particular fue nada menos que espectacular, pareciendo casi imprudente para los espectadores que no estaban familiarizados con las complejidades de los straddles y re-straddles, lo que efectivamente redujo el juego a un stack efectivo de 12 ciegas grandes (bb). En tal escenario, el margen de error se minimiza significativamente, lo que hace difícil cometer un error sustancial en términos de ciegas grandes por cada cien manos jugadas.
Su oponente, un jugador de Rusia, parece más un entusiasta que un profesional, a pesar de mostrar un sólido conocimiento del juego profesional. He tenido numerosos encuentros con él, especialmente en enero, donde estuvo bastante activo en GGPoker, participando en torneos high stakes y mesas cash, incluidas regwars en 20k-40k. Su juego y sus decisiones estratégicas, como el tamaño de las apuestas y la construcción del rango, indican una profunda familiaridad con la teoría del poker, aunque es evidente que Espolon juega principalmente por diversión.
La dinámica de este juego, particularmente con un stack efectivo de 12bb debido a los straddles y re-straddles, crea una situación única. Chris, después de haber colocado el último straddle, se encuentra en posición, lo que lo convierte en un escenario heads-up en el que actúa después de Espolon. Esta configuración es similar a una situación de ciega contra ciega en juegos short-handed, con Espolon iniciando la acción post-flop.
En cuanto a ganar consistentemente en juegos con stacks tan pequeños, la respuesta puede parecer obvia para los jugadores experimentados.
Chris probablemente abordó el juego contra Espolon con la mentalidad de competir contra un jugador regular, con el objetivo de escalar las apuestas para dominar la mesa. Sin embargo, sin conocimiento previo de los antecedentes de Espolon, Chris no sabía que se enfrentaba a un oponente acostumbrado al juego de high stakes, incluidas sesiones enormes contra jugadores de renombre como Linus.
Subestimar la resiliencia financiera de Espolon ciertamente no era una opción.
Este análisis de mano cubre una situación única en un juego de poker heads-up. Chris, que colocó el último straddle, está en posición.
Esto significa que actúa después de Espolón. El stack efectivo del juego es de sólo 12 ciegas grandes (bb). Espolon sube primero, estableciendo una dinámica similar a la ciega pequeña versus la ciega grande en juegos con pocos jugadores. Espolon apuesta primero en el flop.
La mano se vuelve interesante por varias razones. Chris hace un movimiento audaz al igualar con 10-alto. Esto es después de una apuesta de continuación en una mesa as-dama-as. Esta decisión es arriesgada, tal vez incluso un error. En el turn, Espolon pasa. Chris decide bluffear, con el objetivo de sacar del pozo manos más débiles. Apuesta $325, menos que la ciega de $400.
Espolon no foldea, sino que sube. Parece pensar que la mano de Chris representa poco. Chris entonces se enfrenta a una decisión. Se pregunta qué mano podría tener Espolon que haría check-raise aquí. Una dama probablemente apostaría o haría check-call. Entonces, la jugada de Espolon no tiene mucho sentido. A pesar de esto, Chris sigue con su bluff y paga con 10-alto.
Esta jugada puede parecer una locura, pero hay una lógica detrás.
Recuerde, están jugando con stacks de sólo 12bb. Es poco probable que alguno de los jugadores tenga un as. Probablemente habrían apostado todo antes del flop con esas manos. La acción sugiere que ambos jugadores están faroleando con manos débiles. En este escenario, las acciones de ambos jugadores son difíciles de creer. No representan de manera convincente manos fuertes.
En el poker, a veces gana el jugador que se esfuerza más. Esta mano es un ejemplo perfecto de ese principio.
Aquí fue Chris quien cerró la acción y ganó con un 10-alto. De hecho, como se señaló con precisión en Twitter y 2+2, esta podría ser la mano del año.
Fue un bluff loco que no llegó a nada, y que se encontró con un call que no tenía nada que lo respaldara, lo que resultó en una victoria con nada más que un 10-alto.
— Por cierto, tengo otra pregunta. Espolon juega de forma anónima en GG. En tu opinión, ¿quién es el mejor jugador de GG que juega regularmente pero no ha revelado su nombre real? Creo que conozco tu respuesta, pero no la diré todavía. Parece obvio.
— La respuesta es simple. Claramente se trata de Davy Jones, uno de los jugadores más fuertes del mundo.
Ha tenido mala suerte con GG, perdiendo bastante sin revelar su nombre real. Probablemente sea Davy Jones. Realmente no hay nadie más a quien mencionar. Hoy en día, los nombres reales se revelan con bastante rapidez.
Generalmente, si ves a un jugador sin nombre real, probablemente no sea muy bueno. La única excepción es Davy Jones. O, en los casos en los que el jugador acaba de empezar en GG y no ha jugado allí antes. Puede que obtengan un nombre real, o puede que no. Pero ese no es el punto. El hecho es que si un jugador ha estado en high stakes durante mucho tiempo sin un nombre real, probablemente no esté jugando muy bien. La única excepción, por supuesto, es Davy Jones. Exigimos un nombre real para Davy Jones.
No, realmente no lo exigimos, porque eso significaría que comenzaría a ganarlo todo nuevamente en GGPoker. Ya hemos tenido suficiente de eso. ¡Yo estoy en contra!
— Bueno, tarde o temprano, podría suceder.
— Sigamos con Chris Nguyen. Su alegría por su increíble hero call duró poco, ya que se encontró en un juego heads-up con otro jugador de Rusia, Gia Yakobishvili. Se podría decir que Gia vengó a Espolon. Gia es un regular y en enero jugó mucho y transmitió activamente en Twitch. Se le ha asignado una cuenta de streamer y hay un enlace a su transmisión en su perfil. Desafortunadamente, las grabaciones de las transmisiones no están guardados, pero puedes suscribirte y ver sus batallas de high stakes en línea.
Ofrece acción para todos, jugando desde $5,000 hasta $100,000 con los jugadores más fuertes del mundo. A veces con éxito, a veces no. Y aquí, efectivamente envió al joven atleta de regreso a NL2K e inferiores, mientras jugaban NL10K. Creo que incluso jugaron en los límites de 10K y 20K y Gia le ganó mucho. Todo terminó con un magnífico hero call con as-alto, donde Gia pagó un bluff de Chris en un bote de 300bb.
Chris representó su bluff de forma bastante estricta.
Chris hizo check-raise en el flop, hizo overbet en el turn y overbet-push en el river, lo que representa sólo un full. Vi a Gia en vivo en la transmisión. Gia mencionó que Chris básicamente no representaba más que un full, lo que sugiere que podríamos llegar al showdown con casi cualquier cosa, ya que Chris tenía muchos bluffs. Como no quería retirarse, Gia decidió pagar. Chris inmediatamente terminó su sesión, aparentemente sin dinero para una recompra.
Como suele ocurrir en el poker, Gia logró vencer a Chris Nguyen. Sin embargo, contra uno de los jugadores más fuertes, Taisto Janter, en NL100K, la suerte de Gia no aguantó.
Intentó un bluff súper grande sin equity y se encontró con una call increíble e inesperado fuera de los rangos con K-7. En una situación muy poco obvia, no estaba claro cómo Taisto encontró este hero call. Fue una decisión difícil, pero Taisto tenía razón; Gia estaba bluffeando fuera de los rangos. Esto sirvió como un duro castigo porque Taisto no abandonó una mano que potencialmente podría tener en cualquier calle, excepto quizás en el flop.
Taisto es conocido por sus hero calls en botes grandes, una habilidad que ha perfeccionado durante mucho tiempo y que se remonta a su juego activo en PokerStars.
Taisto se destaca en la elección de situaciones para hero calls. Como alguien que no es súper agresivo, he notado que Taisto tiene una habilidad especial para detectar cuando los oponentes están bluffeando, especialmente en bluffs costosos. Esta habilidad fue evidente en esta situación, ya que el call del river era justificable, pero el momento menos obvio fue su apuesta de tres cuartos en el turn. Esta decisión fue una gran asunción y pudo haber sido desastrosa si su lectura del rango de Gia fuera incorrecta. Dada la textura del board, lleno de proyectos monstruo y combos, igualar con K-7 era arriesgado.
Sin embargo, la suposición de Taisto era correcta y muy sutil, por lo que fue una decisión muy difícil pero exitosa.
— Estoy de acuerdo y, en general, esta es una parte muy interesante de su juego. Recuerdo cómo jugaste una regwar con Enlight y MunEZ hace aproximadamente un año. Enlight siguió igualando tus apuestas y no vio ni un solo bluff. Y Taisto, según tengo entendido, te ve bluffeando de vez en cuando, al menos. Esto me hace pensar: ¿por qué le muestras bluffs a él, pero no a nuestro querido Viktor?
— Mantengamos eso en secreto.
— En el último vídeo, hablaste del lado fuerte de Davy, que es muy bueno jugando rápido con manos por valor cuando es necesario. También recordé entonces que habíamos estado analizando manos con Gambler14, y él me había dicho lo mismo sobre el juego rápido de Davy. Además, estoy seguro de que usted y yo definitivamente no lo hemos discutido todavía. ¿Es esta una parte tan obvia del juego de Davy o es sólo una coincidencia?
— Para ser honesto, no lo recuerdo; tal vez fui yo quien le contó esto a Kostya. Lo más probable es que, como suele ocurrir en el poker, en cualquier deporte y probablemente en la vida en general, como dice una famosa cita de Bruce Lee: "No temo al hombre que ha practicado 10.000 patadas una vez, sino al hombre que ha practicado una patada 10.000 veces ."
Aquí es igual. El juego correcto... o no, es mejor decir que un juego rápido de las manos fuertes en las situaciones correctas probablemente no parezca muy difícil. Sin embargo, esta habilidad se puede practicar durante mucho, mucho tiempo. Es decir, se podría decir que esta es también la característica distintiva de Davy. Sin duda lo hace muy bien, en las situaciones adecuadas. Y, como suele suceder, todo el mundo lo sabe, pero no pueden hacer nada al respecto. Es decir, sí, este es su movimiento característico, que todos conocen, pero todos son noqueados por él. Es como Pereira en UFC, o la historia similar de Manny Pacquiao en el boxeo. Se trata de lo mismo. Todos entienden de qué deben tener cuidado, pero aun así pierden.
Por supuesto, este no es el único aspecto fuerte del juego de Davy. En general, es un jugador muy equilibrado y bueno. Sin embargo, podemos decir que se desempeña muy bien cuando se trata de jugar rápido con manos fuertes en las situaciones adecuadas.
— Estoy de acuerdo, esto realmente podría llamarse una característica de firma porque, como suele suceder, estudias la base de datos de otra persona, ves una característica interesante y, por supuesto, la pruebas de inmediato. Y sucede que siempre veo las nuts. Es como si estuvieras sentado ahí, pensando, él tiene un combo-draw, pushea tu valor medio, ves las nuts, y así sucesivamente.
— Por eso no eres Davy.
Resultados de High Stakes de enero de 2024 (comenzando con "Tobias Dudd1" en el puesto 10)
Vale la pena señalar que Taisto, al igual que Davy, comenzó muy bien el año y jugó de manera bastante activa. Puedes ver que Taisto está en sexto lugar, habiendo ganado $200,000 en puro EV, lo cual es un buen resultado.
— Ya que estamos hablando de los movimientos característicos de los jugadores... Creo que sería interesante escucharlos, así que aquí tenemos los 10 mejores del mes, y sé que Markkos Ladev infla los botes, Barak siempre tiene las nuts, pero bromas aparte, ¿qué movimiento característico tiene cada uno de los jugadores, en tu opinión?
— Esto, por supuesto, será un poco exagerado, pero realmente podemos resaltar los lados fuertes de cada jugador, probablemente incluso el más fuerte. Probablemente incluso será objetivo en algún sentido. En décimo lugar está Tobias Duthweiler, que jugó activamente en enero. En general, su último año no acabó muy bien; perdió mucho desde su punto máximo, por lo que comenzó este año trabajando duro. Al parecer, se fijó metas. Básicamente, señalaría que jugó más barato e intentó jugar más 5K.
Hablando del lado fuerte de Tobias, probablemente podamos destacar, bueno, esto puede coincidir mucho con alguien, pero podemos destacar sus grandes bluffs en líneas rectas. Se siente como si estuviera cargando una gran cantidad de dinero usando líneas rectas como bet–overbet–all-in y check-raise–bet–all-in. Entonces, en general, juega este tipo de líneas con mucha frecuencia y, por lo general, no solo hay mucho valor sino también muchos bluffs. Intenta poner a su oponente en una situación de all-in. Bueno, a algunos jugadores les gustan una especie de líneas de 200 IQ, una especie de check-check, check-raise y luego una gran overbet.
Por ejemplo, el siguiente jugador, Kevin Paqué (TaxHere); esto es exactamente lo que le gusta. Es decir, una especie de línea retrasada, no estándar, cuando el oponente no espera un all-in y, de repente, se ve metido en este tipo de situación. Es decir, prefiere una forma muy complicada de poner a su oponente en un all-in.
Y Tobias parece hacerlo de una manera mucho más directa. En otras palabras, un oponente espera un all-in de su parte en el river. Pero aún así, Tobias lo hace correctamente, equilibra su rango con manos por valor, elige muy sabiamente los bluffs con blockers para bloquear idealmente los calls de los oponentes y desbloquear sus folds. Y este es probablemente su lado fuerte. Al menos eso es lo que inmediatamente me viene a la mente. Para ser honesto, no me preparé para estas preguntas. Esto es un poco de improvisación.
Sin embargo, creo que los jugadores que han jugado mucho con Dudd1 (este es el apodo de Tobias en Stars) estarán de acuerdo conmigo en que él, tal vez, juega en líneas rectas con más frecuencia que el regular promedio. Pone a sus oponentes en situaciones de all-in mediante este tipo de jugadas con más frecuencia que el promedio en estos límites.
9no Lugar: Kevin “TaxHere” Paque
En noveno lugar tenemos a TaxHere.
El año pasado, o para ser más precisos, a finales del año pasado, me parece que descansó más y perdió la forma. Ya ha aparecido en las mesas este año. Y seré honesto contigo: Kevin es probablemente el jugador más misterioso para mí. Para ser honesto, no entiendo lo que está haciendo. Su fuerza probablemente radica en su capacidad para hacer folds muy sutiles.
En otras palabras, se trata de un jugador que no se paga fácilmente. Para mí, estos jugadores son los rivales más difíciles porque les pagas, pero ellos no te pagan. El juego se vuelve más difícil para ti. Necesitas encontrar correctamente los spots para hacer over-bluff.
Cómo hacer esto tampoco es tan obvio porque es posible que solo espere esos momentos en los que es necesario que bluffees. Nuevamente, en situaciones en las que no tienes suficientes bluffs, él no te pagará nada. En situaciones en las que tienes bluffs, él hará buenos calls allí. Es un rival difícil y es difícil destacar algo especial. Quizás sea la misma habilidad que mencioné antes: la capacidad de ponerte en un all-in inesperadamente. Pero probablemente también podamos ver esta habilidad entre otros jugadores de la lista. Esta no es una característica única. En general, Kevin es probablemente el oponente más difícil de esta lista para mí en términos de entender lo que puede hacer porque no entiendo algunas cosas en absoluto.
Hubo una mano interesante con él en enero. Déjame mostrártela. Hubo otro gran juego con el Sr. Colorfull, un famoso aficionado VIP chino. Y aquí tampoco está claro qué está haciendo el Sr. Kevin. Bueno, está bien subir los rangos desde el botón, por ejemplo, cuando el aficionado está en la ciega grande, queremos abrir más desde el botón; esta es la estrategia correcta. Pero ¿por qué le hace una cuarta apuesta después de eso, por qué apuesta el stack?
Básicamente, al tener poca equity en la textura, donde hay un millón de proyectos fuertes que lo dominan, simplemente tendrá 2-3 outs contra un par con proyecto de color, tal vez un poco más, considerando que tiene un gutshot. ¿Por qué incluso hacer un 4-bet a un VIP, que casi nunca se retira ante un 4-bet?
Bueno, foldea, digamos, con gran desgano.
Considerándolo todo, no siempre entiendo qué está haciendo Kevin, pero el hecho es cierto. Quizás simplemente nos estemos leveleando y la respuesta es más simple: Kevin simplemente no está en forma en este momento. Pero el hecho es que no entiendo muy bien cómo construye sus rangos.
En mi opinión, esta mano es simplemente una mano mal jugada.
Me parece que el all-in del turn tiene EV negativo, y... Bueno, la apuesta de continuación en el flop probablemente sea buena; es decir, si terminamos en esta situación, la apuesta de continuación del flop definitivamente tiene EV positivo con el as de corazones. Es una buena textura, donde todos los conectores del aficionado han fallado, en otras palabras, esta es seguramente la apuesta de continuación correcta.
Pero el 4-bet pre-flop y este all-in en el turn, en mi opinión, son bastante dudosos.
Sin embargo, esta mano no impidió que Kevin terminara en noveno lugar.
8vo Lugar: Ignacio “Nacho12441” Morón
— Veo a Nacho en octavo lugar, y es muy bueno verlo, teniendo en cuenta que el año pasado no le fue muy bien. Y hasta donde yo sé, están trabajando en el juego con Davy Jones. Bueno, Davy es uno de los mejores jugadores del mundo, objetivamente. ¿Cómo es posible que un socio esté entre los 10 primeros y al otro no le vaya tan bien? Aunque bueno, Nacho me gusta como jugador, y creo que es un jugador bastante fuerte y experimentado con un gran volumen de juego.
— Bueno, en realidad no es tan obvio cuánto trabajan juntos. Sé que eran amigos, pero ahora no es tan obvio; tal vez ahora no lo sean, quién sabe. Pero, efectivamente, Nacho tuvo un año pasado muy poco exitoso; perdió varios millones. Los juegos en vivo tampoco tuvieron éxito, aunque participó en todos los Tritons, bueno, no en todos, pero participó en algunos Tritons y otras series high stakes. Fue un año realmente malo y estamos contentos de verlo en la lista.
Quizás este no sea un resultado tan grande; Para sus estándares, es bastante modesto pero aún así agradable. Como dicen, un ganador es un ganador, por eso felicitamos a Nacho.
Respondiendo a tu pregunta, bueno, objetivamente creo que Nacho entiende que juega más débil que Davy. Al mismo tiempo, sorprendentemente, juega más débil técnicamente, pero de manera más arriesgada, contra oponentes más fuertes, en alineaciones más duras.
Básicamente, Nacho juega sin selección alguna con todos, o con casi todos, y simultáneamente. Yo lo llamaría el Enlight español, excepto que Viktor sigue siendo técnicamente más fuerte, en mi opinión. Además, me parece que Nacho también tiene problemas en el aspecto psicológico. Puedes ver esa mala racha... una vez más, es fácil jugar bien cuando te reparten bien las cartas. Cuando te reparten mal, es muy difícil seguir rindiendo al mismo nivel. Estoy seguro de que si Nacho entra en una buena racha y se pone en mejor forma, tal vez se desempeñará incluso mejor que Davy y Viktor.
Pero en ese momento claramente hubo muchos errores técnicos en su juego, y creo que esto se debió a la mala racha y a la mala psicología. Objetivamente, quedó un poco mareado. Vi sesiones en las que jugaba, se podría decir, tratando de recuperar en algún sentido. Por lo tanto, este es el resultado...
Bueno, esto probablemente agravó su desafortunado run. Pero, aun así, él mismo es un gran tipo. Él también es joven. Y creo que aún así saldrá de esta mala racha y va a crushear. Porque, una vez más, tiene todo lo necesario para ser uno de los más ganadores en high stakes.
Respondiendo a tu pregunta sobre los aspectos característicos del juego de Nacho, probablemente valga la pena mencionar la increíble cantidad de manos jugadas. Sí, esto es un poco diferente de lo que cabría esperar, pero el volumen de juego es muy importante. Como dijo una vez Dyrdom1: “Sólo practica mucho”, aunque hablaba del cubo de Rubik, esto también se aplica al poker. Esta cita es algo con lo que Nacho podría identificarse.
Probablemente, si tomamos en cuenta los últimos 5 años, Nacho será el mejor jugador en términos de manos jugadas en high stakes. Si miramos quién jugó más manos en NL5K+ durante los últimos 5 años en todas las salas, Ignacio Morón estará en primer lugar.
Y esto dice mucho. Por tanto, debe aprovecharlo. Él tiene esta experiencia. Por lo tanto, probablemente su punto fuerte es su colosal experiencia y su colosal cantidad de manos. Además, puede jugar en muchas mesas simultáneamente. Esto también es bueno. Supongo que el punto fuerte de Nacho es su capacidad para jugar mucho y cubrir distancias increíbles.
7mo y 2do Lugar: Linus "LLinusLLove" Löeliger
— En séptimo lugar tenemos a Linus, y hay tal leyenda sobre él que, al menos en su apogeo, fue un partidario ideal del GTO. Recuerdo que incluso en GipsyTeam había un artículo donde analizaban su mano, en la que había pagado con una combinación y media, algunas muy poco obvias. Coincidía con el solver, y todos decían: Linus aprendió todo allí, aprendió el solver. ¿Qué tan cierto es esto?
— Bueno, probablemente valga la pena señalar que Linus no ocupa el séptimo lugar. Está tanto en el séptimo como en el segundo lugar. Y si lo sumas, resulta que está en primer lugar. Por eso Linus es verdaderamente nuestro campeón.
Como ya mencioné, en el transcurso de un año, Linus se ha puesto en una forma increíble. Empezó mal el año, pero progresí conforme fue avanzando el año. Esto también sucede en el ajedrez, cuando un jugador, al parecer, ha superado su punto máximo y ha comenzado a decaer, y entonces es como si hubiera recibido un segundo aire. Y quizás algo así haya pasado con Linus porque, bueno, ahora está jugando muy bien.
Me parece que Linus está en plena forma, tal vez incluso en la mejor forma de su carrera.
Respondiendo a sus aspectos característicos y al hecho de que es un genio de GTO, me parece que no es así. Siempre pensé que era un mito. Linus tiene muchas hazañas en el juego. Es decir, incluso el viejo Linus, que se suponía que era un genio del GTO, tenía una división increíblemente audaz del tamaño de las apuestas. Es decir, en algunos tamaños simplemente no tenía bluffs, en otros solo tenía bluffs. En otras palabras, ¿cómo puede un jugador así ser un genio del GTO? No. Se trata más bien de una persona que simplemente entiende muy bien cómo se juega el juego y construye su rango correctamente. Puede que sea un genio del GTO porque, de todos modos, Linus entiende muy bien el equilibrio.
Pero en el juego se desvía mucho y hace muchas suposiciones.
Linus tuvo un comienzo muy exitoso en enero. Sí, tal vez no jugó muchas manos, pero según sus estándares, era normal. Créame, a menudo se sentaba en el lobby, ocupando las mesas más altas. Gran comienzo de año. Creo que está satisfecho con el resultado.
— Tengo recuerdos muy nostálgicos de Linus y el GTO. Recuerdo la historia de su primera subida de límites; Se fue a Malta y trabajó mucho allí con un solver, al menos supuestamente. Y ahora me doy cuenta de que fue hace casi 10 años, o incluso más.
— Sí, el tiempo pasa muy rápido, eso es un hecho. Por supuesto, nadie sabrá nunca qué estaba haciendo exactamente allí en Malta.
Sin embargo, Linus jugó mucho en esos años y llegó a high stakes con bastante rapidez. En general, ya hablé mucho de eso en la entrevista. Sin embargo, básicamente, podemos decir que fueron mis esfuerzos los que lo llevaron allí porque perdí mucho contra Linus en 1k-2k, y puedo decir que yo personalmente lo llevé a los límites más altos.
— Por cierto, quizás la característica más importante de Linus no sea algo muy sobresaliente, sino la estabilidad y la capacidad de mantener un alto nivel de rendimiento a lo largo de los años, porque muchas personas ya han terminado sus carreras en high stakes.
— En mi opinión, Linus es simplemente increíblemente inteligente. En general, aquí están los dos, junto con OTB_ RedBaron, creo que simplemente tienen un coeficiente intelectual muy alto.
En general es un lógico muy bueno y fuerte. Entiende cómo debe ser, comprende bien el equilibrio y sabe desviarse de él. Tiene muchas características propias en su juego. Él entiende qué tamaños usar y dónde hacer overbluff y dónde no hacerlo. Quiero decir, en realidad es un jugador muy, muy inteligente en general. Y ahora, cuando está en buena forma, da muchísimo miedo en las mesas.
De cara al futuro, pronto tendremos un análisis de las manos de Linus de parte de GipsyTeam, y allí podrán verlo con más detalle. Te diré... bueno, todavía no sé qué tipo de manos habrá en este análisis, pero durante el año pasado, especialmente durante la última mitad, Linus tuvo muchas manos jugadas magistralmente.
6to puesto: Taisto "SyrW_Helmets" Janter
Taisto, como ya hemos comentado, está en sexta posición y ha tenido un gran comienzo de año. Bueno, como básicamente comenzamos con esto y pasamos a este tema, estoy absolutamente seguro de que su punto fuerte es tomar grandes decisiones. Su porcentaje de grandes calls exitosos está fuera de serie: absolutamente increíble.
Creo que, en definitiva, él está en el top 1 entre los demás realmente... Pero bueno, sucede que pierde, claro. Quizás esto se deba a la memoria selectiva, ¿sabes?
Recuerdo algunos en mi contra personalmente. El call contra Gia. También recuerdo que jugó contra Linus en la mesa que se estaba cayendo a pedazos en NL100k. Y obtuvo el stack de Linus de la misma manera. También fue un gran hero call con blockers .
Esta mano estaba en la revisión con Ilya Gorodetskiy. Quizá insertemos una captura de pantalla.
Y te puedo decir que el punto fuerte de Taisto son, precisamente, los bluff catchers en botes grandes.
5to puesto: Matthew Bergart (pmachnie)
— Y tenemos una cara relativamente nueva en la cima, al menos no recuerdo que haya llegado el año pasado. Matthew Bergard, por favor dinos quién es este jugador porque estoy viendo 23 mil manos, e incluso considerando que está filtrado con NL1k inclusive, bueno, eso es impresionante para los estándares de high stakes.
— Sí, en realidad hay mucho que decir sobre Matthew. Lleva bastante tiempo jugando al poker, digamos, y tiene una historia interesante. Este es un jugador joven, ahora de unos 20 años. Empezó a jugar al poker casi a los 16, si no a los 15.
Una especie de MikeyPR canadiense que empezó a jugar en PokerStars. Tenía el nombre de pmachnie y aquí se conservan algunas pequeñas estadísticas sobre él.
Verás – Última conexión: hace 5 años. Su viaje terminó sin gloria; fue baneado. Todos lo denunciaron porque sospechaban que estaba jugando con RTA y que su juego estaba sospechosamente orientado al GTO. Para ser honesto, después de un tiempo, publicó pruebas de que lo habían baneado no por usar RTA, sino simplemente por jugar desde la cuenta de otra persona porque tenía menos de 18 años.
Eso era cierto: realmente tenía menos de 18 años en ese momento. Bueno, si calculamos, resulta que ahora tiene alrededor de 23 años. Quizá incluso menos. Bueno, da igual.
El hecho es que, según las pruebas que proporcionó, en realidad lo banearon no por usar ayudas, sino por violar la restricción de edad. Sin embargo, era muy sospechoso. Hubo momentos en los que muchos estaban seguros de que pmachnie de alguna manera estaba haciendo trampa. Porque recuerdo que había varios patrones muy sospechosos en su juego. Y la gente de nuestra comunidad sospechaba mucho de él. E incluso hubo personas que intentaron utilizar algún tipo de juego especial contra él, como contra un bot. Porque en algunas situaciones su juego parecía muy inhumano. Sin embargo, nadie tiene ninguna evidencia.
Bueno, ahora, creo... Quizá había algún tipo de historia oscura allí. Ahora definitivamente juega limpio, de eso estoy seguro. Porque de momento su juego está muy lejos del equilibrio.
Entonces, terminó su performance en Stars sin gloria. Luego vino su actuación en WPN.
Jugó con un nombre diferente en GG, con el nombre real. Creó una cuenta usando la identificación de su amigo. Según tengo entendido, lo explicó por el hecho de que cuando empezó a jugar allí, también tenía menos de 18 años y bla, bla, bla. Al final, también lo banearon allí.
Ambas cuentas, WPN y GG, fueron denunciadas y ambas fueron baneadas y confiscadas. En consecuencia, aún no se le ha quitado el ban en WPN y no puede jugar ahí. En GG prohibieron esa antigua cuenta suya, pero parecieron permitirlo, le creyeron y le permitieron crear una nueva. Aquí está Matthew Bergard, esta es su nueva cuenta, que ha estado usando para jugar durante los últimos años.
Fue el número uno en términos de manos jugadas el año pasado. Juega bien, juega fuerte, juega con todos. Creo que juega limpio, al menos ahora, durante el año pasado. Lo que hizo en su juventud ya no es tan obvio. Ahora es un momento, ya sabes, en el que no puedes estar seguro de nadie. Si sabes a lo que me refiero. Pero me parece que Matthew juega limpio.
Si clasificamos a los jugadores según la distancia recorrida durante el último año, Matthew ocupa con confianza el primer lugar. No sólo toma, sino con confianza. La diferencia es de casi el 30%, una brecha significativa con respecto al segundo lugar. Y la diferencia con el tercer puesto es aún mayor. En consecuencia, ese es un volumen de juego increíble. Una distancia de juego increíble, jugando con todos.
No se deje engañar por el winrate pequeño que se muestra aquí. De hecho, si juegas principalmente NL5K con todos, mostrar incluso ese winrate es un resultado sorprendente. Es curioso que le hayan dado varias advertencias por bumhunting.
En base a esto, podemos asumir que el sistema de determinación de bumhunt de GG es deficiente. Porque si un jugador ha jugado la mayor cantidad de manos por un amplio margen, bueno, no puede ser un bumhunter, porque ¿quiénes son los demás entonces? ¿Quiénes son entonces todas estas personas? Incluso si jugara 70.000, ¿quiénes son todos? Bueno, probablemente no mostrarás el desplazamiento, pero la cuestión es quiénes son los demás si el número uno, en su opinión, es un bumhunter. Es evidente que el sistema no funciona bien.
Sin embargo, parece que nosotros, la comunidad de high stakes, lo defendimos un poco, porque el hombre ya ha sufrido bastante, habiendo sido baneado en todas partes. No estaba claro si era justo o no, pero en mi opinión, seré honesto, jugar siendo menores de 18 años no es una violación brutal, al igual que jugar con una VPN, después de todo, no viola ninguna norma directa. Por lo tanto, probablemente acosan en vano al pobre joven Mateo. Por eso, por así decirlo, lo hemos defendido un poco y esperamos que no le vuelvan a dar advertencias de bumhunt. Porque, bueno, esto no es nada bueno, al menos esta advertencia, se le puede sospechar de otra cosa, pero definitivamente no de bumhunter.
Si hablamos del lado fuerte de Matthew, entonces probablemente sea jugar un gran volumen, por supuesto. Bueno, en general, hace aproximadamente un año jugó peor, perdió mucho ante Viktor Enlight en heads-up. Pero ahora ha empezado a jugar mucho mejor, es decir, ahora ha empezado a hacer folds sutiles. Es decir, en general, ahora es un oponente formidable, tiene excelentes resultados, controla las mesas. Para ser honesto, es difícil decir cuál es su característica distintiva.
Es posible, probablemente... como dije sobre Kevin, cuando hablaba de Tobias, que él sea capaz de bluffear en situaciones no estándar, donde muchas personas no lo hacen. En otras palabras, intenta elegir situaciones para bluffear en las que el grupo de jugadores en su conjunto no bluffea mucho. Sí, esta es una frase muy general, lo entiendo. Puedes decir lo mismo de muchos. Todo el mundo está intentando hacer esto. Cualquier jugador intenta bluffear donde otros igualan poco para que funcione mejor. Pero Matthew puede ser mejor que otros en esto. Probablemente así es como respondería si realmente me obligaras a elegir algo, pero no es cien por ciento cierto. En general, nuevamente me resulta difícil nombrar sus puntos fuertes. Quizás su punto fuerte es que aún es muy joven. Se podría decir que todo está por delante.
4to lugar: Barak Wisbrod
— En cuarto lugar tenemos a Barak. Y anticipando la respuesta de que Barak no hace nada malo en las mesas, aunque en realidad este es un punto fuerte, sería interesante saber qué hace bien en las mesas.
— La verdad es que sí, también suena muy sencillo, pero como he dicho muchas veces, las cosas más complejas muchas veces suenan sencillas. Por el contrario, intenta encontrar un jugador en cuya base de datos no encuentres errores graves con pérdida directa de EV. Requerirá mucho esfuerzo. El juego de Barak es muy estable, muy... Simplemente estable. Un juego de alta calidad.
Tan simple como parece, aún así es... lejos de ser simple. Eso es lo que hace bien, es decir, no juega mal. Es decir, intenta atraparlo jugando fuera de los rangos, una jugada loca fuera de los rangos que haya funcionado o no.
No verás a Barak jugando así. Es decir, Barak juega al poker de forma más fluida y lógica. Es decir, hace faroles donde parece tener mucho valor, donde hay pocos faroles, elige sólo los mejores. Es decir, de hecho, tiene un juego tan fluido y estable sin tonterías. Y esto, probablemente, le convierte en casi uno de los mejores jugadores del mundo. Esto puede parecer algo pequeño, pero está lejos de serlo.
Desde fuera, parece que Barak tiene una muy buena capacidad de aprendizaje, porque parece que no hace mucho que empezó a jugar cash en high stakes, pero al mismo tiempo lo vemos constantemente en la cima, es siempre es uno de los grandes ganadores y me parece que esto no es una coincidencia.
Bueno, después de todo, en mi opinión, objetivamente, Barak recibe cartas increíblemente bien. No puedes tener un winrate en NL40k+ de 20bb cada 100 a menos que tengas suerte. Pero vale la pena señalar (y por cierto, sí, en esto estoy de acuerdo con otros jugadores fuertes) que sería interesante ver a Barak cuando las cartas comiencen a venirle menos favorablemente. ¿Resistirá su juego una fuerte racha descendente? Sin ofender a Barak, solo hablo como jugador de poker, tal vez como crítico, y como jugador también, por supuesto, no le deseo una mala racha, pero como alguien que analiza el juego de otros profesionales fuertes, tengo curiosidad por ver si el juego de Barak fallaría o no.
Simplemente no ha sucedido todavía.
Es fácil jugar cuando te reparten bien. Está claro que cuando el jugador más fuerte recibe una vez y media más nuts, dominará. Me gustaría verlo cuando le hayan repartido menos nuts de las necesarias, cuando sus oponentes tengan un color más fuerte.
Barak juega activamente. Entonces, probablemente lo veamos este año, tal vez suceda este año, quién sabe.
— Bueno, personalmente, Barak me atrae. Y, por cierto, hablando de color sobre color, recuerdo que una vez, hace muchos años, hablaban de un jugador famoso al que le estaban repartiendo bien. Era Baron. Recuerdo vívidamente la historia de Invoker, cómo investigó la base de Baron y no entendió cómo coolereaba constantemente un color contra color. Y luego, de alguna manera, lo resolvieron y se dieron cuenta de que aquí Baron eliminaba las backdoors con más fuerza, aquí Baron dejaba las backdoors más débiles y luego coolereaba color contra color. Quizás Barak tenga una historia similar. Me gustaría creer que esto no es sólo una buena racha.
— Tal vez sí. Me estás contando mi historia.
3er lugar: Ivan "ja.sam.gale" Galinec
Uno de los jugadores más fuertes del mundo, tercero en el ranking y que ha ganado mucho en WPN. No tuvo un desempeño tan bueno en GG, pero... Es un super top reg, nuevamente, hablé mucho de él en el último video.
Juega bien en heads-up, regwars y mesas completas. No sé si podríamos nombrar esto como su punto fuerte, pero probablemente tenga los tamaños de apuesta menos estándar de todos los enumerados aquí. Es decir, le gustan mucho los tamaños bajos preflop y las apuestas bajas. Intenta hacer que el juego sea lo menos estándar posible, y de alguna manera superar a su oponente.
En otras palabras, es como Stefan, pero sólo que Stefan ahora, objetivamente, está en mal estado, mientras que este hombre está en buen estado. Se podría decir que tomó lo fuerte de Stefan y lo mejoró. Por lo tanto, probablemente su punto fuerte es la capacidad de llevar a su oponente a algunos botes no estándar, SPR no estándar. Aquí estás jugando un bote de 3-bet con él, y tienes una especie de bote en el flop, como de 12 ciegas.
En una situación, digamos, BB vs botón. Y estás ahí sentado, pensando que nunca en tu vida has jugado un bote de 3-bet BB vs BU con 12BB en la mesa. Es decir, normalmente hay 20BB o más, o algún tipo de bote de una sola subida con 6 BB, sí. Pero en algún punto intermedio no tienes esa práctica en absoluto. Y usted tiene poca comprensión sobre los rangos, cómo se ven y, bueno, cómo realizar exactamente el equity.
El SPR es muy incómodo, como si no estuviera ni aquí ni allá.
Es como estar sentado entre la espada y la pared, como decían en una conocida expresión. Y no está claro qué hacer, pero tu oponente parece reprimirte durante la mano. Probablemente este sea el punto fuerte de Gale y Stefan hace lo mismo. Es decir, no es algo nuevo... solo que Stef en mi opinión, no está en la mejor forma en este momento, así que es un poco más fácil ejecutar este juego con él. Siempre puedes, por así decirlo, esperar algún tipo de regalo, uno grande, sí, un regalo de Año Nuevo, digamos, de 100 BB o más. Y no puedes esperarlo de Gale.
1er lugar: Markkos "MakuFz" Ladev
— En primer lugar, en pseudo primer lugar, porque en primero, como dije, si lo sumas, estará Linus en primer lugar. Pero en esta tabla en primer lugar está Markkos Ladev, uno de los jugadores más fuertes de Estonia, por lo que, probablemente, él, junto con Taisto Janter, sean probablemente los dos jugadores de cash más fuertes de Estonia por un amplio margen.
Markkos tuvo un buen año. Jugó torneos high stakes, jugó partidas cash de high stakes y le fue bien. Incluso jugó NL100k. Hasta donde yo sé, está vendiendo acción.
Sin embargo, sigue jugando fuerte. Es una especie de gigachad del poker, playboy y filántropo, que le gana a todos y en todas partes, tanto online como offline.
Como dicen, felicitaciones al gran tipo. Juega bien. ¿Qué puedo decir? Juega muy fuerte. Se pelea mucho por los pozos. Tampoco tiene miedo de bluffear sin equity.
Así como en el anime donde le robaron todo a Evangelion, lo mismo sucede en el poker: todos le robaron todo a Stefan o Baron.
El juego de Markkos es muy flexible. No tiene miedo de jugar duro y arriesgarse a parecer un tonto. Intenté afrontarlo yo mismo, pero probablemente ya lo he tenido a lo largo de los años de mi carrera, y bueno, he aprendido a afrontarlo. Muchos jugadores experimentan esto y Markkos ciertamente no lo sufre; no tiene miedo de parecer un tonto.
Si es necesario, si cree que un bluff sin equity, sin blockers, sin nada, tiene expectativas positivas, y siente que necesita bluffear, Markkos no tendrá miedo de hacerlo. Por lo tanto, probablemente valga la pena destacar su estilo de juego duro y agresivo.
Lo que probablemente lo distingue de otros jugadores es su buena selección de mesa. Sólo juega en aquellas mesas en las que tiene una ventaja significativa. Y al mismo tiempo juega bien. Es un oponente difícil para todos.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro