–Tu hilo sobre jugadores sospechosos con estadísticas que se asemejan a los bots o jugadores con ganancias mas grandes en junio. En el primer post había una lista de 45 apodos. ¿Cuántos de ellos están ahora prohibidos?
–En MTT casi todos. Me han contactado individualmente los ochos, les he explicado la situación y me han contestado que casi todos han sido baneados. Pero sin sala de presión pública no actúa tan claramente, los mismos ochos que envié de nuevo a principios de julio la misma lista para jugadores de cash, y siguen jugando, y mi reciente tema con una nueva lista ni siquiera ha causado ninguna resonancia. Parece que la gente se está cansando de todo esto. Hasta ahora, sorprendentemente, Chico ha sido el mejor con respecto a mis investigaciones – bloqueando 57 cuentas en mi punta, y eso es sin hilos públicos. Recientemente han cambiado por completo su equipo de seguridad y los nuevos parecen muy sólidos.
–¿Ha habido algún jugador que se haya puesto en contacto con usted o que haya intentado confirmar que está vivo?
–Había una pequeña lista secundaria en el foro 2+2 de 5 nicks en la WPN donde los jugadores tenían tendencias similares a los bots, pero también diferentes. No estaba seguro de ellos, así que publiqué los apodos como una lista separada. Un nick defendió rápidamente en los comentarios que era humano. Esto me dio una indicación de las tendencias a tener en cuenta, y no volvió a ocurrir.
–¿Hasta qué punto se puede confiar en estas tendencias y, más ampliamente, en las estadísticas anormales? La gente puede jugar tan raro como quiera, no hace falta tener inteligencia artificial para hacerlo.
–Creo que en este punto hemos logrado una buena precisión. Una estadística individual anormal, como un WWSF alto, no es motivo de acusación, sólo una combinación de una docena de parámetros. Cuando reunimos a los sospechosos en un grupo-alias, encontramos tendencias aún más comunes. Por ejemplo: todos los nicks en el bote de SBvsBB limp utilizan un conjunto limitado de tamaño, sólo 1BB y 2BB, o todos renuncian a un tercio del bote en el flop en un bote raiseado, o estrategias inadecuadas en los bote multi-way – todos los matices que se ahorraron al crear el cerebro para el bot, cuando se examinan en detalle salen a la luz.
Está claro que los bots están evolucionando y pueden eliminar las ineficiencias que identifican, pero nuestros métodos también evolucionan. Por ejemplo, hace poco una botnet tuvo una fuga de datos: un tipo compró un ordenador de segunda mano con algunas capturas de pantalla de poker, se las enseñó a un conocido, éste a otro y finalmente me las enviaron a mí. Hubo tres años de informes del mismo personal de poker. Hicieron una captura de pantalla del lobby antes de que empezara la sesión y cuando terminó. Como resultado tenemos 50 gigabytes de capturas de pantalla (120 mil), listas de nicks en diez redes + todos los documentos, bajo los cuales se registraron las cuentas. También había instrucciones sobre cómo instalar su software + recomendaciones sobre el calendario de sesiones.
–¿Por qué hacer una captura de pantalla del vestíbulo para controlar el saldo?
–El resultado de la sesión + su informe de software. Al final de la sesión, escribe cuántos folletos hubo, cuántos errores hubo.
–¿Qué vas a hacer con esta base? ¿Alguna idea de quién está involucrado?
–La teoría principal es que hay una empresa que ha creado este software y lo licencia al personal reducido. En su correspondencia aparece constantemente la palabra "cuotas", obtienen un permiso para jugar en determinadas salas y sólo después pueden jugar y hacer informes para esta gran empresa. Son personas bastante influyentes. A Alex981, que creó un hilo sobre ellos en el foro, le ofrecieron 100.000 euros para que dejara de investigar. Se negó. Entonces un par de tipos se acercaron a él y cortaron los frenos de su coche. Si hubiera acelerado a fondo, no habría podido frenar.
–Ya has enviado la información de este archivo a la sala, y 57 cuentas prohibidas en Chico son nicks de esta base de datos más los que has conseguido identificar por sus estadísticas?
–Sí, los servicios de seguridad de las salas ya están utilizando estos archivos para investigaciones internas.
–Chico se ha mostrado en buena forma, pero ¿qué pasa con otras salas? Has escrito en uno de tus posts que la WPN es "muy activa a la hora de fingir que lucha". [con bots]. ¿Puede explicar qué quiere decir con eso?
–Pues bien, constantemente están haciendo cambios en el software, cambiando la disposición de los elementos, el fondo alrededor de las apuestas en la mesa para dificultar la lectura de la información de la misma, y mirando qué cuentas han dejado de jugar tras sus cambios. Eso es lo que ellos mismos dijeron en las entrevistas. No sé hasta qué punto es efectivo, las redes que he denunciado juegan sin importar nada.
A veces creo que para muchos servicios de seguridad de las salas es mucho más importante crear la apariencia de que se está combatiendo a los tramposos: después de mis investigaciones he recibido muchos informes de personas que llevan años denunciando a algunos de los nicks sin resultados. Incluso se denunció a un grupo de personas que blanqueaban el dinero de los tahúres y la sala no hizo nada. Y todo porque el escrutinio requiere grandes presupuestos y las pequeñas empresas no pueden permitírselo.
–¿Las 3 salas/redes más seguras y más peligrosas en su opinión?
–Por el momento, Pokerstars está en la cima de la lista. Espero que con el tiempo sea posible meter a los bots en las salas que no admiten estadísticas. De esta manera, los roumes con estadísticas abiertas e historial de todas las manos serán más transparentes para los jugadores y más seguros.
He oído el dicho sobre las aplicaciones chinas: "Tienes que ocupar la mitad de la mesa para asegurarte de que no te timan". Creo que estos clientes móviles con sistema de club son los lugares más peligrosos para jugar.
–¿Cómo puedes saber ya en la mesa que estás jugando contra un bot, sin analizar la minería/estadística? ¿Algún consejo para jugar contra los bots?
–No lo hay. Cuando juegas con bots tienes que estar preparado para una alta agresión en tus líneas de jaque mate, la mayoría de ellos tratan de explotar los check-folds altos de la gente en el postflop. Cuando se trata de programas totalmente automatizados, solía ser posible encontrar una línea de fallo como clickach [subidas mínimas] faltas en el preflop o demasiada agresividad en el multi-pot. Pero con el tiempo esas vulnerabilidades se eliminan.
–Pregunta sobre la teoría. En sus pruebas ha apelado varias veces a las decisiones del solucionador. Teniendo en cuenta que las cosas cambian constantemente en los torneos (nuevos jugadores, nuevos stacks, aumento de las ciegas), ¿hasta qué punto podemos hablar de estadísticas GTO en MTT en 2020?
–El GTO en el mundo de los torneos es muy difícil de entender tanto para los humanos como para las máquinas. Por el momento, ni siquiera tenemos un modelo correcto de ICM para traducir las fichas en valor de pila, y mucho menos para calcular una estrategia en un torneo de recompensas con FGS hasta el final de la partida. En mis investigaciones he apelado al hecho de que ciertos elementos de su estrategia se parecen mucho a las soluciones sacadas del solucionador. Por otro lado, parte de la estrategia parece una explotación directa del campo en el que juegan. También utilizan disfraces elementales: cambian el tamaño preflop, el número de 3-bets. Creo que hay bastantes perfiles preflop que pueden jugar, pero al mismo tiempo ninguno de ellos utiliza limps en el preflop, porque calcular una estrategia con limps es increíblemente difícil.
Son pequeñas cosas como esta las que los delatan: cualquier intento de ahorrar dinero o simplificar el cálculo conducirá inevitablemente a la detección de bots.
–¿Es más fácil detectar esa copia del solucionador en la caché? ¿Cuál es la diferencia entre buscar patrones sospechosos en MTT y en el juego de efectivo?
–Por un lado, el MTT tiene más posibilidades de rastrear ineficiencias porque el stack es siempre diferente, puedes observar los stacks abiertos y los resteals, lo que no ocurre en el cash, donde siempre juegas con los mismos stacks. Por otro lado, para detectar un bot, se necesita un punto que se produzca con regularidad. Si encuentras que juegan el segundo barril en una carta contundente de alguna manera especial, siempre usando un pequeño sizing o una baja frecuencia, no puedes usar eso en el rango corto, simplemente no tendrás una muestra, y necesitas averiguar el bot rápidamente, en 10,000-15,000 manos como máximo. Por eso el caché es un poco más fácil en este sentido, la muestra se gana más rápido para la misma situación.
–Analiza la minería para encontrar las estadísticas sesgadas. En la comunidad, prohibir los HUD y descargar el historial de manos está mal visto, también porque se hace más difícil para los jugadores identificar a los bots. Sin embargo, hace unos meses, PokerStars, donde se permiten los HUD, publicó estadísticas y resultó que el 86% de las infracciones son detectadas por las fuerzas de seguridad. ¿No significa eso que la contribución de los jugadores no es tan grande?
–Pokerstars gasta 50 millones de dólares al año en su equipo de seguridad. Con ese gasto, pueden permitirse contratar a los mejores especialistas del mundo y no depender en absoluto de los jugadores.
Podemos ver en esta captura de pantalla que incluso ellos comienzan la mayoría de sus investigaciones de detección de bots en las quejas de los jugadores. Y si eres una sala pequeña y puedes permitirte un máximo de dos personas en el personal de seguridad, ¿qué puedes hacer?
–Sin embargo, en Stars de las 428 investigaciones de bots, sólo 15 fueron fructíferas, lo que supone una eficacia del 3,5%. La MPN también publicó sus estadísticas antes del cierre. Según sus datos, el 98% de las prohibiciones fueron causadas por el SB y no por los jugadores. ¿No sobrevaloramos a los jugadores?
–Naturalmente, la búsqueda de bots debe ser manejada por profesionales. Salvo que ahora resulta que las empresas que pueden subcontratar esto para la sala son los principales desarrolladores de bots.
Aquí hay una empresa llamada Neopokerlab, que ofrece buscar bots en la sala. Y aquí está la misma empresa ofreciendo suministrar sus propios bots para juegos de liquidez. Hay 22 niveles de dificultad para elegir, para que los perdedores se diviertan jugando y sean más lentos al perder.
Es muy probable que sean los de los campos de batalla reales los que hayamos descubierto.
Los jugadores no deberían contribuir en absoluto, sólo para ver que todo es transparente, que la sala no trabaja con el tipo de empresa que les suministra bots con 22 niveles de dificultad. Para eso están las estadísticas, no para que un jugador como yo se siente durante días y noches a pelear con bots y a enviar informes a las salas y foros.
–Una última pregunta sobre los bots. Un antiguo director de poker de MicroGaming me dijo que el problema de los bots está sobrevalorado por los jugadores. Su razonamiento: los jugadores no ven el panorama general, realmente no hay tantos bots, es imposible atrapar a todos los bots, simplemente se trasladarán a una sala donde sean peores para atraparlos. ¿En qué se equivoca?
–En todas las redes, excepto en Stars, encontramos unos 15-25 bots en todas las disciplinas. Otros doscientos nicks del personal ucraniano, cuyos datos se filtraron a la red: hay 60 000 sesiones jugadas. Suponiendo una media de 500 operaciones por sesión, son 30 millones de manos jugadas en 3 años. ¿Es eso insignificante? Por no hablar del hecho de que puede no ser el único cuartel general, y la empresa cuyo software utilizan, ofrece abierta y oficialmente poner bots con 22 niveles de dificultad en los roums. También es posible que hayan estado presionando durante los últimos 5 años para que se eliminen las estadísticas entre la dirección de la sala, porque sólo con eso su actividad sería indetectable.
–Hace tiempo escribiste en el blog que te habías trasladado a vivir a Panamá. ¿Cuánto tiempo has vivido allí y dónde vives ahora?
–Sí, vivo en Panamá. No me gustan sus acciones con respecto al coronavirus, así que tal vez me mude en el futuro, pero aún no sé dónde. Parece que ha llegado el momento en que no hay buenos lugares para vivir.
–¿Puede contarme más sobre la vida en Panamá?
–Antes de que el presidente decidiera poner el país en cuarentena durante cuatro meses, en la que nos encontramos ahora, y que, al parecer, se prolongará hasta finales de año, aquí se estaba bien. El país está formado por un 20% de extranjeros, por lo que la gente que viene aquí generalmente no se siente sola. Pero ahora todos los extranjeros están cerrando sus negocios y marchándose, así que no sé cómo irá.
–En la vida cotidiana, ¿cuáles son las principales diferencias con la vida en Bielorrusia?
—La verdad es que no. Bielorrusia y Panamá son los dos países en los que me siento como en casa. En Europa, en Rusia, en Asia, siempre tengo la sensación de ser un invitado, pero aquí no.
–Te pasaste a las criptomonedas en 2018, pero luego escribiste que el año fue un "auténtico fracaso". ¿Qué opina ahora de las criptomonedas?
–Mi opinión no ha cambiado. Las criptomonedas competirán con las finanzas tradicionales, y cuanta más competencia, mejor. Ahora estamos viendo protestas en todo el mundo contra el abuso de poder. Para que haya menos de estos abusos, el mundo financiero debe ser tan transparente como el bitcoin.
–¿Pero no estás comerciando activamente con criptomonedas?
—No de forma activa, sino observando pasivamente lo que ocurre. Recientemente, fui a Avalanche o cp0x (un foro de criptografía en lengua rusa) lanzó sus tokens – Tomé para apoyarlos. Me estoy aferrando a viejos proyectos en los que me atasqué en 2018, Akropolis ya se ha defendido y creo que pronto estará en negro. Ahorrando algo para la jubilación en las cosas pequeñas.
–Otra pregunta no relacionada con el póker. En su día, en el blog de Jaser, contaste una historia sobre el ingreso en una secta. ¿Ha experimentado algo así desde entonces? ¿Qué opina del tema del autodesarrollo a través de la formación?
–Por desgracia, sí. Un pariente cercano se volvió loco. Comenzó con un Qigong aparentemente inofensivo, pero luego empezó a creer en un mundo no material y comenzó a colgar todos los espejos de la casa, a seguir numerosos rituales para calmarse de alguna manera.
Hay que tener mucho cuidado con la reprogramación de su cerebro, los errores pueden llevar a consecuencias desastrosas y a la pérdida de la capacidad de trabajo. Una cosa es la formación, en la que el formador te trae el material de formación y se asegura de que lo domines en la práctica, es como un curso de actualización. Otra cosa es que intenten cambiar tus hábitos alimenticios y trabajar con las creencias.
Por cierto, entre los archivos del personal de la red de bots que encontramos se encuentra el capítulo 9 del libro de Anthony Roberts, "Wake Up the Giant in You" (Despierta al gigante que hay en ti): simplemente trabajan con las creencias de sus operadores para que no piensen que están haciendo nada malo.
–En 2019, colaboraste con FunFarm, pero luego escribiste que estabas cansado del formato de formación individual. ¿Fue esa la única razón para irse o hubo otras?
–Sí, esa fue la razón principal. En la formación individual, más del 90% del tiempo de la clase se dedica a transmitir tu experiencia/conocimiento al alumno. Rápidamente se convierte en rutina, si esa formación es rutinaria, el formador no tiene posibilidad de desarrollarse. Ahora mismo, la mayor parte de mi entrenamiento se basa en ver las repeticiones con los chicos, en profundizar en la investigación de la gama, en anotar los resultados en el solucionador y en sacar conclusiones. Inicialmente quería ofrecer dicho formato en FunFarm e incluso pasé un mes de prueba en su grupo de 6 personas, pero al final no nos pusimos de acuerdo en los términos y me fui a un proyecto independiente.
–¿Es este enfoque más eficaz o le conviene más?
–Bueno, el juego es muy profundo, y no es posible aprenderlo solo. A algunos les gusta entender el juego y compartir experiencias con otros regs, otros necesitan prepararse y hacer cálculos por adelantado, mientras que otros sólo necesitan recibir consejos del mejor regs actual. Todas las conferencias de la discordia combinan todos estos enfoques de una manera u otra, en proporciones variables.
–Cuéntanos más sobre el Conflu de Tyler. La competencia en el mercado de los proyectos de poker educativo es muy alta, ¿a quién va dirigido el suyo y en qué es mejor que el de otras escuelas?
–En la mayoría de las escuelas hay mucha competencia para dos tipos de jugadores:
1) Trabajadores habituales de límite bajo o medio que, por una u otra razón, no pueden jugar de sí mismos.
2) Jugadores trabajadores de bajo nivel a los que la escuela contrata para mejorar sus habilidades hasta el nivel de un sólido regular de límite medio.
Ni la primera ni la segunda categoría de jugadores son el objetivo de mi proyecto. Me centro en los jugadores de límite medio que ya son buenos en algo y tienen la ambición de llegar más alto. Jugadores como estos no son rentables para un proyecto como FanFarm o MountainTeam porque jugar en torneos caros tiene una alta varianza y una parte importante de sus ingresos acaba en makaps, por no hablar de que este tipo de jugadores saben lo que valen y siempre intentan mejorar sus condiciones de puntuación y requieren un entrenamiento mejor y más caro.
Tengo jugadores que venden una pequeña fracción de una acción por una plaza escolar, sin que se les dé ningún beneficio. Esto no sólo le permite ganar dinero, sino también invertir más en formación avanzada. Por ejemplo, hace poco pedimos una ventana emergente para H2N por valor de casi 10.000 dólares para romper las estrategias de los oponentes. Otra parte de los beneficios se destina siempre a colocar a los jugadores en meins caros en buenas condiciones para que adquieran allí una experiencia que les será útil más adelante en el juego.
–¿Un popup de 10.000 dólares?
–Sí, por ejemplo, usted quiere saber la tasa de éxito de un squeeze en base a las entradas (5 posiciones, 7 tamaños de squeeze, 3 categorías de nivel de ciegas por etapa del torneo). Habría que crear unas 500 estadísticas para saber cuántas faltas y subidas encontramos para cada combinación de entradas, y sacar conclusiones: qué tamaño de aprietos en qué escenarios y posiciones funcionan mejor de media. Y el coste de mercado para crear es de alrededor de 1 dólar por estat. Una ventana emergente de este tipo le costaría 500 dólares.
–Uno de los requisitos para participar en la confabulación es que las estadísticas deben ajustarse a cientos de parámetros, desde simples VPIP y PFR hasta otros específicos. ¿Qué tan bien funciona? ¿No significa que el jugador está obligado a cumplir con la "temperatura media del hospital"?
–Estas directrices se basan en nuestras observaciones sobre lo que funciona mejor en este momento. Los modificamos y perfeccionamos constantemente, y también son la base de la estrategia básica (decisiones por defecto en ausencia de información adicional).
Para ser un jugador de límites caros de éxito, hay que ser como el agua: capaz de adoptar cualquier forma en función del entorno. Es una especie de prueba de flexibilidad, de cuánto puede cambiar un jugador su estrategia y aun así no volverse loco. Los jugadores más problemáticos para mí son los que vienen al entrenamiento, escuchan el material, disfrutan de todo, pero no incorporan nada del material a su estrategia. Pasan uno o dos meses y nada cambia. La pregunta es, entonces, ¿por qué han venido? Yo selecciono a los jugadores así al principio. La mayoría de las recomendaciones son atípicas para el jugador medio, y si empieza a seguirlas aunque sea un poco, eso ya es una señal para mí de que es posible trabajar con un jugador así.
–¿Puede dar un ejemplo concreto de esa recomendación atípica de estadísticas?
–Por ejemplo, una línea de prop-bet en el río. Merece una recomendación de apuesta (>75%). Esta es la línea más rentable para farolear que puede haber en el poker. Si el oponente no apuesta el segundo barril, normalmente estará cautivo, y además no se inclinará por el flop, ya que ve que no nos hemos retirado en el flop. Independientemente de la textura, necesitas tirar esta línea cada vez que hagas un farol, sólo por eso puedes incluso ir más amplio bajo el flop para hacer check a la prop-bet del river – eso también está en la recomendación. Me encantaría apostar el 100% aquí, pero por supuesto hay excepciones en forma de oponentes inflexibles o dinámicas sobrecargadas, cuando quieres algunas manos medianas para hacer check. Pero tal y como están las cosas, en la realidad actual, hay que poner todo el rango aquí, tanto las manos fuertes como las débiles. Y media, que simultáneamente pretenderá hacer un farol, pero debido a que los oponentes juegan de más, su expectativa de apuesta será mayor que la de jaque.
–Hace 7 años que iniciaste tu primer hilo de enseñanza en GipsyTeam. Desde entonces, además de la conferencia y la enseñanza de FunFarm, has lanzado dos entrenamientos de MTT 2013 y MTT 2014, cursos y el aclamado libro "El concepto de éxito en MTT online". ¿Cómo ha cambiado su enfoque de la formación a lo largo de los años?
–En mi memoria, las mejores estrategias de poker han pasado por cuatro ciclos de formación. La primera fue cuando Harrington publicó su libro. La idea clave era jugar con pulcritud y, de vez en cuando, utilizar una imagen para representar una mano fuerte, y el plan consistía en sacar provecho de los superjugadores que jugaban por diversión.
La segunda etapa comenzó con el proyecto Cardrunners, cuando los mejores jugadores empezaron a compartir sus observaciones en torno a las cuales se construyeron conceptos de juego. Luego llegaron los solucionadores y comenzó la era GTO. Y ahora tenemos tantos datos empíricos para analizar que antes no teníamos, tenemos repeticiones de cartas abiertas... Podemos ver cómo juega la gente en determinados puntos, podemos ver las frecuencias al estudiar las estrategias en H2N, y podemos construir las hazañas más rentables basándonos en estos datos empíricos. Las estrategias obtenidas de esta manera son explotables (la mayoría de mis recomendaciones son esencialmente una gran cara ahora mismo), pero dan el máximo beneficio aquí y ahora, y es alrededor de ellas que se construye ahora la mayor parte de la formación.
–Y hablando de formatos de entrenamiento, ¿se puede decir que los VODs se han quedado finalmente obsoletos y que ahora todos los jugadores de éxito tienen que estudiar en solvers y desmontar bases?
–No, simplemente se han transformado en arroyos. Muchos jugadores lo hacen de forma gratuita, algunos de los entrenadores hacen streaming para publicitar su fundación. Recuerdo que en 2013-2014 hubo un proyecto con retransmisiones de pago, en el que había que donar dinero para que un entrenador o jugador famoso retransmitiera su stream. Pero ya ves, con tanta competencia libre en Twitch, esto no cuajó en absoluto. Pero si se mira el panorama general, la gente sigue interesada en ver el juego de alguien, es un formato popular.
–¿Y los libros? ¿Tiene sentido sacar una versión actualizada de El concepto de éxito en 2020?
–Cuando tuve la idea de crear contenido educativo hace dos años, fui a FunFarm y dije que existe la posibilidad de hacer material sobre cálculos preflop en solvers, necesito 15.000 dólares. Dijeron vale, aquí tienes tu dinero, danos 6 webinars y me fui a hacer el contenido, que acabaron quedándose. Antes había una oportunidad así en el dominio público: publicaba un libro y ponía un precio de 50 dólares, 200 personas venían y pagaban por él. Había motivación para crear contenidos. Ahora lo que pasa es que mucha gente juega desde fundaciones, y cada vez hay menos jugadores independientes solventes, por lo que casi no queda material de poker público de pago.
–Así que el formato no está obsoleto, pero la demanda ha disminuido. ¿Qué utilidad tendrán los consejos de su libro ahora, en 2020?
–Creo que hay dos buenos capítulos sobre Dinámica y MCI, que eran relevantes entonces y siguen siéndolo hoy. Curiosamente, pasé mucho tiempo en el capítulo de MCI, lo reescribí varias veces y no me convenía en absoluto, finalmente llegué a alguna variante y sólo varios años después entendí realmente lo que había escrito.
–¿Hasta dónde ha llegado la teoría y la práctica de los MTT, si se compara a un buen regidor de 50 dólares del ABI con una persona que acaba de empezar a jugar torneos? ¿Cuánto tiempo tardan los segundos en convertirse en los primeros?
–El crecimiento más rápido se producirá en unos dos años. Pero sólo las personas con talento como Volodya 234241234214432, para la gran mayoría, tal camino sería simplemente inalcanzable, porque el actual buen ABI $50 reg ya ha pasado por el fuego y el agua.
–El último tema que quería tratar con ustedes es un tema nostálgico. ¿Recuerda sus emociones cuando jugó el torneo de 50.000 dólares?
–Sí, he jugado a dos de ellos. La primera vez perdí dos all-in en la final, uno de ellos contra Holtz A5<K5. Y la segunda vez me retiré en una hora y media y ni siquiera tuve tiempo de entender lo que pasó.
–¿Qué sintió, emoción? ¿Euforia? ¿Miedo?
–Sabía que tenía que jugar bien. Alrededor del top-11 para dos hombres de la masa era un escenario contra Negrin, donde él cheeped un all in de cortos y tenía AQ. En el momento en que levanté mis cartas y me di cuenta de que iba a pagar, la emoción fue máxima. La diferencia entre el 11º y el 9º puesto era de unos 100.000 dólares y nada más dependía de mí. Resultó tener un as más débil y tuve suerte de aguantar.
–Si evalúa su juego con sus conocimientos actuales, ¿qué ventaja o desventaja cree que tuvo sobre los habituales de esos límites?
–Gran parte de la ventaja fuera de línea se encuentra en el área de la atención plena, sólo estar en forma y estar atento a lo que sucede es suficiente para eso. Estaba en buena forma cuando jugaba todos esos torneos fuera de línea. Creo que tenía una ventaja al principio, en las primeras series, cuando se presta atención a cada persiana. Con el tiempo, uno mismo cae en la trampa de perder la concentración, cuando es eliminado de un torneo de 10.000 dólares, se sienta en un torneo de 1.000 dólares y no puede recomponerse, juega una mano cara y completamente innecesaria y pierde en un campo en el que aparentemente debería haber tenido ventaja.
–¿Terminar cuarto en el evento principal del SCOOP de 10.300 dólares y ganar 527.000 dólares es su carrera de póquer más memorable?
–No. Mi experiencia más memorable fue en la escuela secundaria, cuando tenía 16 años, tuve una clasificación de 215 dólares sin escalas y quedé séptimo y obtuve 1.400 dólares. Fui a ver a mis padres y les dije que iba a comprar un portátil para jugar al poker, se rieron y al día siguiente me trajeron un portátil. Eso sí que es una experiencia que cambia la vida. Y medio millón vino / se fue, ni siquiera lo sentí, sobre todo porque yo mismo no tenía mucho.
–¿Y de su carrera de adulto?
–Los golpes bajos son los más memorables. Cuando estás en tu sexto mes sin finales encima de la carga, bebiendo más de lo habitual, la depresión, un estado de ánimo de cero todos los días, esta comprensión en un momento, que un poco más y no sabes cómo vivir más – vale la pena.
–Hace unos años ofrecías apuestas de beneficios a los más asiduos al foro. ¿Cómo calificas tu posición en la pirámide de la MTT ahora, estás en el top 100? ¿Y entre los 10 mejores jugadores de la CEI?
–Desde entonces me he metido de lleno en las criptomonedas y he perdido una buena cantidad de mi bankroll, aún no me he recuperado del todo, pero sigo batallando de vez en cuando en la acción de los high roller. De momento sin mucho éxito, pero veo en mi juego de repetición donde puedo tener ventaja, así que no me rindo. Probablemente lo correcto sea ganar otro medio millón, y luego ponerme en una especie de top. Por el momento, sólo entraré en los regímenes superiores del constructor nocturno de 530 dólares.
–¿Extrañas esos días? ¿Ha pensado alguna vez en una nueva apuesta o en un maratón?
–Sabes, solía pensar que el poker era temporal, que llegaría a cierto nivel, lo pondría en la estantería y me iría a otra parte. Y luego me quemé tantas veces en estas nuevas esferas, que me di cuenta, que estoy con el poker hasta el final. No habrá ninguna actividad nueva para mí. Así que los tiempos avanzan y tal vez pronto haya nuevas apuestas y nuevos maratones.