Hola a todos, soy Lex Veldhuis y están viendo el nuevo episodio de Lex Remembers. Hoy repasaremos dos manos del programa Big Game, un juego de cash por televisión con un requisito mínimo de $100,000 y un aficionado invitado a quien los organizadores le pagaban una tarifa y podía quedarse con las ganancias una vez finalizada la sesión. Fue esta regla la que generó la acción y creó una dinámica muy interesante en la mesa, ya que el invitado perdedor está motivado para luchar por grandes botes a toda costa.
El amateur invitado Ross Harlow sube con jotas. Yo pago desde la ciega pequeña y Justin Bonomo paga desde la BB.
Esta mano se mostró sólo por parte del amateur, las cartas de sus oponentes se abrían sólo después del final del pozo.Decido empezar a apostar en el flop con un liderato de $4,500. Eso sí, hoy es evidente cuántos errores cometieron los jugadores en esos años. Creo que es útil señalar que no me gusta nada mi línea, además de que elegí un tamaño extragrande. Una de las principales desventajas de un lead así es que la ciega grande está involucrada en la mano, en cuyo rango debería haber casi todas las combinaciones de color, incluso algunos . No debería jugar esta textura agresivamente desde la ciega pequeña porque es muy difícil juzgar la fuerza de mi mano en relación con la ciega grande. También tiene más combinaciones de dos pares que cualquiera de nosotros, por lo que es mejor ir a lo seguro en este flop.
Sin embargo, ¡decidí apostar casi un bote! Justin Bonomo pagó y la palabra fue para el aficionado.
Me retiraría si fuera él: su bluffcatcher es regular y las manos de sus oponentes son difíciles de leer. Es difícil pensar en un escenario realista en el que un call lo lleve a un buen final. Sin embargo, paga. No puedo culparlo: yo era hiperagresivo y él no ha estado en el juego durante mucho tiempo.
Con el call de Justin, tuve que reducir la velocidad y controlar el turn. Hice lo contrario y aposté un bote completo.
Parece que mi idea principal era romper el bote tanto como fuera posible contra un amateur. Mi imagen era terrible y Harlow a menudo comentaba sobre mi estilo de juego, calificándolo de demasiado agresivo. Así que mi objetivo era obtener el mayor valor posible, o aplicar la máxima presión, porque en el poker siempre es uno u otro, ¿no? Puedo tener una mano muy fuerte o una mano muy débil, pero en ambos casos, correr el bote contra un aficionado es probablemente lo correcto. ¿Quién necesita pozos medianos?
Al apostar fuerte, también pongo a prueba a Bonomo. No solo hay muchos colores en su rango, sino que también hay bastantes manos basura, ya que está en la ciega grande. Tiene dificultades para pagar a un segundo barril tan grande con las manos de sólo un corazón. ¡No dejes que se complete! Mi apuesta tuvo ventajas...
Bonomo las tira y Harlow tiene que decidir qué hacer. La situación es desagradable, pero debería haber notado que apuesto frente a dos personas. ¡Cuantos más oponentes, más fuerte debe ser mi mano!
Cierto, jugué toda la serie como un maníaco y fui el más perdedor de la mesa por un amplio margen.
Y tiene un par de jotas, con el que bien puede estar por delante, y la oportunidad de hacer un color en caso de que de repente se encuentre perdiendo.
Harlow paga. Ya son 52 mil en el pozo.
De repente empiezo a sonreír.
No pude evitarlo, como un niño que ha concebido una broma. Recuerdo haber pensado en lo raro que debía parecerle a la gente que me rodeaba, pero con mi imagen de sonámbulo, un poco de locura no vendría mal.
Entonces apuesto $28,000.
Antes de contarte cómo terminó la mano y cuáles fueron mis cartas, intenta ponerte en el lugar de Harlow y decide qué hacer con un par de jotas y por qué.
Las odds para pagar son buenas.
— Tengo muchas ganas de pagar — dice Harlow después de una larga pausa.
— ¿Qué tienes, ? — estoy interesado.
— ¿Necesito absolutamente una dama para ganar en el showdown? —pregunta mi oponente.
— Bueno... no — respondo con una sonrisa, inclinando la cabeza. Todos los jugadores de la mesa empiezan a reírse.
En ediciones pasadas, a menudo me he criticado a mí mismo por hablar en la mesa, pero aquí parece que he trabajado bien y el oponente estuvo muy, muy cerca de pagar.
– ¿Tal vez deberías retirarte con calma y arreglar la ganancia? — Sugiero a un oponente pensativo, cuando la pausa ya ha sido demasiado larga.
Pero eso definitivamente no vale la pena decirlo.
— No pienso en eso en absoluto — Harlow niega con la cabeza, pero pronto agrega: — Tu reputación está por delante de ti — y foldea las cartas con un suspiro.
En general, mi línea no carece de significado. Por supuesto, cuando Justin Bonomo está en la ciega grande, es extremadamente peligroso, pero el objetivo es obtener el máximo valor de un amateur. Cuando juegas contra un oponente selectivo-pasivo, a menudo tienes que llevar el bote tú mismo. En esta mano, no intenté superar a Justin Bonomo, sino a Ross Harlow. El tamaño del river que elegí era francamente extra, pero aun así mi oponente era un aficionado.
Las peculiaridades de las reglas del espectáculo influyeron en el curso de esta mano, pero con mucha más fuerza en el curso de la siguiente.
Abrir K8s está lejos de ser la mano más débil en mi rango de apertura.
Negreanu se introduce en la acción desde la ciega pequeña, porque Harlow estaba en la BB, quien en ese momento ya había tenido una pérdida decente, que en mi opinión, ya estaba alrededor de los $50k.
Un amateur que necesita volver paga con A8o.
Después de dos checks, apuesto una c-bet en el flop por la cantidad de aproximadamente la mitad del bote. Recuerdo que pensé que Daniel iría con un rango extremadamente amplio para jugar el bote con un aficionado: en ediciones anteriores del programa, jugó brillantemente con las debilidades de los invitados. 4 high: ¡sí, fácilmente! Pero con los monstruos, por supuesto, también solo pagaría, porque su objetivo principal no es asustar a Ross.
Supuse que con manos fuertes, Harlow habría ganado el bote antes del flop. Incluso con o probablemente volvería a subir mucho cuando se enfrentara a los dos jugadores más perdedores de la mesa. Por lo tanto, en el flop con un as, lo taché mentalmente de la lista de participantes en la mano.
Y aquí se pone interesante: ¡Daniel hace check-raise a $7,200! Harlow abandona un par alto débil casi instantáneamente, lo cual es bastante extraño en su posición. Sin embargo, un juego excesivamente conservador fue su principal problema durante toda la noche. Y de repente pienso...
— ¿Qué, confundido? — Daniel se ríe.
Estoy realmente sorprendido. De todo resultó que con una mano fuerte definitivamente jugaría lento para no perder a un aficionado. Si tiene un set de seises, y a la izquierda hay una persona que está obligada a terminar positivo para ganar, pero no pierde nada si pierde, no tiene sentido la agresión. Puedes verlo por ti mismo: cuando se le ocurrió una apuesta y una subida, ¡Ross tiró tranquilamente el par más alto!
Con todo, la línea de Negreanu me alertó lo suficiente como para pagar con K-high.
Un as repetido en el turn que Daniel decidió jugar de check. Una gran carta para mí: la probabilidad de un as en el oponente disminuye. Paso detrás.
Pero el river parece peligroso: el proyecto de color bien podría estar en el rango de check-raise, y Daniel apuesta alrededor de la mitad del bote.
Con esta apuesta, afirma haber hecho color. Con manos hechas fuertes, continuaría en el turn para obtener valor de mí y defenderse de dos proyectos de color. Pasar con un monstruo por un check-raise no es una buena idea cuando llega una repetición del as. Sin embargo, incluso con un proyecto de color, el segundo barril del turn fue digno de atención para eliminar mis proyectos de escalera y floats, por lo que se pueden eliminar algunos colores del rango de Daniel. Y una cosa más: ¿haría una apuesta tan modesta después de haber obtenido color?
En general, habiendo considerado la situación en su totalidad, decidí que la historia que cuenta el oponente en esta mano parece poco convincente. Y tengo que acertar sólo una vez de cada cuatro.
¡CALL!
— ¡Estoy jugando con el board! — dice Negreanu.
Silenciosamente doy la vuelta a mis cartas.
— ¿Rey alto? Eso es genial, buen call. ¿Qué demonios fue eso? ¿En qué me pusiste? — Daniel intenta aclarar. — ¿En 4 alto? Genial. Francamente, en el flop estaba seguro de que no tenías nada.
— Te puso en un proyecto de color antes del river — se queja Barry Greenstein.
Todavía estoy excitado por ese comentario. ¡Cálmate ya, viejo idiota! ¿Alguien hace un call genial y todo lo que puedes hacer es hacer un comentario sarcástico?
Muy en el espíritu de Greenstein.
Estoy orgulloso de mi call. Creo que esta mano es un gran ejemplo de en lo que puede convertirse el poker bajo la influencia de la dinámica de la mesa en vivo. En Internet, el juego es más técnico y tal locura no suele ser posible.
Creo que me adapté muy bien a las reglas del espectáculo y actué con éxito contra los amateurs, pero el juego de Negreanu merece aún más elogios: sintió la dinámica simplemente incomparable. Durante estas transmisiones, aprendí mucho de él y el conocimiento adquirido fue útil, incluso en esta mano.