Hola a todos, soy Uri, Instructor de Guerrilla Poker. Recientemente revisé una sesión jugada por tres de los mejores jugadores de hoy: Stefan, Munez y Nacho. Grandes sumas cambiaron de manos y, en algún momento, el jefe, Linus, se unió a los participantes. No sé si el jefe es viejo o nuevo, tal vez Stefan ya lo destronó, pero tal vez no. Jugaron 4-max durante un tiempo, luego Nacho se fue, no queriendo seguir en esa composición. Bueno, veamos algunas de las manos.
Moones sube a 2,25bb desde CO. El jefe en el botón se retira, solo Nacho en la ciega grande paga.
Board bastante bueno para Munez. Nacho pasa y Munez apuesta un tercio del bote, $165, lo que indica que hace c-bet en esta textura con todo o casi todo su rango. Nacho hizo check-raise a $656. (Si no sabe qué manos debe hacer check-raise, consulte mi tutorial sobre el tema). Munez iguala.
¿Qué significa esta carta en relación con un rango de check-raise? Bueno, ella cierra algunas escaleras y . El rango de Nacho debería tener algunos 63s y A3o. En el rango de Munez, sólo puede haber , por lo que el turn puede llamarse asimétrico: se adapta más a un jugador que a otro. Y Nacho destaca esta diferencia con su overbet de $2.713. Munez decide pagar.
Nacho continúa con su historia de tener un set en el flop o una escalera en el turn y apuesta all-in por $9.189. Munez paga.
Efectivamente, Nacho tiene una de las escaleras de las que hemos estado hablando. En esta situación, se le puede llamar la nuez absoluta, ya que no hay .
Munez muestra pareja de seises. Bueno, él está bloqueando y supera todos los bluffs. Bloquea , que es un backdoor con el que Nacho puede hacer check-raise en el flop. Sets, por supuesto, pierden. No creo que sea un bluff catcher muy positivo, ni siquiera lo llamaría obligatorio. Pagar es un poco flojo en mi opinión. Sin embargo, tiene una explicación lógica, simplemente no funcionó esta vez.
Ahora estamos esperando por un bote de 5-bet en las ciegas con Linus como espectador.
Munez sube a $300, Stefan sube a $900, Munez resube a $2.700, Stefan apuesta $5.000 y le pagan.
El rango de Stefan es ases, reyes, tal vez reinas, algunos y algunos faroles. Munez debe tener un rango más o menos lineal con jotas, reinas, , y otras manos con las que consideró necesario igualar debido a las ventajas del pozo. Por supuesto, también puede tener slowplays.
Dados los rangos extremadamente ajustados de 5-bet, este board no es muy diferente de, por ejemplo, . Los bluffs de Stefan conectan muy mal con la mesa.
Munez pasa. Stefan apuesta una cuarta parte del bote, $2500. Munez paga.
Munez vuelve a pasar. Stefan continúa con otra pequeña apuesta, $3.748. Munez hace otro call.
En el river, Munez decide hacer un donk-push de alrededor de la mitad del bote. Llega un call de Stefan.
¿Acaso el donk push tiene sentido? Como regla general, queremos jugarlo en cartas que sean asimétricas a los rangos del jugador, de manera que una parte importante de las combinaciones del oponente pierdan fuerza. A menudo se verá obligado a reducir la velocidad, por lo que tomamos la iniciativa. ¿Nuestro river se ajusta a esta descripción? No estoy del todo seguro... Aunque los ases de Stefan definitivamente se ralentizarán, y son una fracción justa de un rango de 5-bet. Así que en ese sentido se cumplen los requisitos. Sin embargo, no se detendrá ni con reyes ni con reinas... Cierto, el hecho de que el color backdoor se haya cerrado también juega a favor de Munez y habla a favor de una donk bet.
En general, rara vez nos encontramos con este tipo de situaciones en la práctica y no estamos muy preparados para ellas. Tal vez, después de la mano sus participantes acudirán al solver para informarse.
Ahora veamos el resultado.
Munez tiene los esperados KJs en su línea: un 4-bet de farol, igualar un 5-bet por odds... Hacer check-call en el flop: a veces puedes hacer check-raise a la defensiva, pero estamos detrás de todas las manos de valor de Stefan. Hacer check-call en el turn es una apuesta pequeña, todavía estamos superando los faroles y tenemos buenas pot odds contra el valor. Parece razonable. Pues en el river tiene dos pares, bloquea y le gana a los ases que pueden pasar en el river, por lo que es intuitivo apostar donk. ¿Cuál es la estrategia óptima en este spot realmente? No lo sé.
Stefan tiene ases. Se pueden hacer dos preguntas a lo largo de su línea. Primero, ¿realmente eligió los mejores tamaños en el flop y en el turn? No sé la respuesta, pero intuitivamente parecen lógicos. En segundo lugar, ¿queremos bluff catchear en el river? No superamos ninguna mano por valor. Personalmente, no encuentro este spot muy agradable para pagar con ases. No tenemos blockers relevantes; es poco probable que Munez tenga , y no tenemos picas. Para ser honesto, parece que Stefan tiene uno de los peores bluffcatchers posibles. En general, no me gusta mucho este call, pero deshacerse de los ases suele ser bastante difícil.
Mientras tanto, Stefan y Linus abrieron otra mesa donde jugaron mano a mano. ¡Muy interesante y genial!
Linus sube a $245. Stefan defiende la BB con un call.
Cuando pasa, Linus hace una apuesta de continuación de un tercio del bote por $151. Stefan paga.
Stefan hace una donkbet por un tercio del bote, $263. ¿Es posible jugar el ocho de picas así? La respuesta es no, no puedes; más bien, no es óptimo. Sin embargo, Stefan a menudo realiza acciones bastante ilógicas. Sí, en teoría no tiene donkbets, entonces, ¿qué vas a hacer? ¿Sabes cómo lidiar con esa línea? Porque si no, donkbet funcionará bien.
Linus paga.
Stefan hace un tercer donk por $438. Linus sube cinco veces esa cantidad, por $1,999. ¡Stefan hace un 3-bet a $5,484! Linus iguala y tenemos un bote de $12,000.
Entonces, con un trío, Stefan decidió no hacer check-raise en el flop y apostar donk dos veces en las calles posteriores. 3-betear una subida en el river parece un valor muy fino. Pero Linus tiene malas noticias para él: mejoró a dos puntas en el turn e hizo una escalera en el river.
No hay mucho que pueda decir sobre esta mano. La línea de Stefan es muy poco ortodoxa, pero en este caso particular bastante lógica. Aunque, dadas las tres posibles escaleras en el river, puede que haya exagerado un poco con su mano. Sin embargo, es difícil para mí juzgar: no me sorprendería si Stefan estudiara esta línea más profundamente que yo, y que con sus rangos sea un buen juego.
Linus tiene todo muy lógico: apuesta en el flop, call en el turn, sube y call al 3-bet en el river. Teniendo en cuenta el tamaño, es obligatorio igualar un 3-bet. En su lugar, tendría un poco de miedo de no estar ganándole al valor de su rival, pero no tendría suficiente confianza en esto para retirarme. Después de ver la mano de Stefan, igualar es automáticamente bueno, ya que la 3-bet de Stefan no parece un farol. Sí, una línea bastante estándar para Linus, y acumuló un bote bastante bueno.
Bien, siguiente mano. Linus sube a $245, Stefan hace un 3-bet a $1,300 y sube unas cinco veces. Linus paga.
En un flop de dos palos con un as, Stefan dispara una apuesta de continuación bastante grande de $1948. No se juega así con toda el rango. Stefan quiere usar su ventaja de , y para jugar estas manos por stacks, jugándolas tan agudamente como sea posible. Evita que los proyectos de color, los gutshots y los pares medianos obtengan equity. Sin embargo, para ser elegible para jugar así, tendrás que hacer un rango de check y defenderlo. Una buena mano para incluir en un rango de check sería un set de ases, por ejemplo. No describiré en detalle cómo se construye la estrategia en este caso; en la práctica, es bastante raro, ya que es más difícil de usar. Sin embargo, puede llamarse la tarjeta de presentación de Stefan: fue con la ayuda de esta estrategia que comenzó a incursionar en apuestas altas.
Linus paga.
La dama cambia dramáticamente todo el cuadro. Como Stefan no hace cbet en todo su rango, no tiene muchas reinas, pero Linus tiene más que suficientes. Entonces vemos a Stefan disminuyendo la velocidad y pasando. Linus pasa detrás.
Stefan hace una pequeña apuesta, $2,142. Linus responde con un all-in. Stefan paga.
El tamaño de la mano de Stefan es similar a , pero difícilmente . Con me gustaría poner más. El push Linus: trips o bluff.
Resultado de la mano:
No estoy completamente seguro de que Linus siempre deba continuar con QTo para este tamaño en el flop, aunque probablemente sea obligatorio pagar con un proyecto de color backdoor. Al volver a pasar en el turn, tiende una trampa, lo cual tiene sentido: debemos verificar estos turns de vez en cuando, de lo contrario, Stefan podrá empujar todos sus ases en el river. Es por eso que Stefan hace una pequeña apuesta en el river: entiende que Linus es capaz de jugar lento el turn con tríos. ¡Respeta al jefe!
Linus va all-in con QTo y Stefan bluffcatchea con ATo. Puro bluffcatcher, no conecta por valor. Esto también es un tributo al oponente: Stefan cree que Linus podría encontrar suficientes faroles aquí para justificar tal call. Muchos otros jugadores no podrían hacer frente a tal tarea.
¡Otra mano de la flor y nata de la élite del poker! Creo que ahí es donde terminamos por hoy. Suscríbete al canal y nos vemos pronto.