El experimentado regular de high stakes Jayser1337 ha lanzado un canal de YouTube en inglés donde comparte videos con teoría y gameplay.
Me inspiró el canal de Saulo; aunque no estoy de acuerdo con muchos de los aspectos técnicos que menciona, la calidad de la presentación y la propia concepción del canal son excelentes.
En mi opinión, él ha demostrado con su ejemplo que los videos de poker en YouTube no necesariamente deben ser aburridos y monótonos. Y haber empezado a trabajar en mi canal me ha hecho comprender aún mejor el enorme trabajo que él ha realizado. ¡Gran respeto!
Planeo publicar contenido de poker de calidad al menos una vez cada dos semanas mientras disfrute de ello. La idea detrás de la creación del canal incluye:
- Aumentar la visibilidad en el mundo de habla inglesa para tener la posibilidad de elegir a los estudiantes para la enseñanza a largo plazo.
- Disfruto del proceso de creación de videos; es una oportunidad para ser creativo y hacer algo nuevo que no había hecho antes.
La clave para obtener ventaja en high stakes radica en los exploits correctos. ¿Estás listo para conocer la lógica detrás de ellos? Saludos, soy Jayser, y hoy analizaremos cinco manos que arrojarán luz sobre algunos conceptos que aplico en high stakes. Regulares de cualquier nivel pueden aprender algo nuevo y mejorar la efectividad de sus propios exploits.
Comencemos hablando sobre lo importante que es entrar en la mente del oponente. Recuerda que estamos jugando contra personas, no contra computadoras. He jugado muchas manos contra los mejores jugadores y puedo afirmar con confianza que ninguno de ellos copia una estrategia GTO.
Cada uno de ellos tiene sus debilidades, y tu tarea es observar cuidadosamente a los oponentes para identificar cada una de ellas.
Empecemos con dos manos contra uno de los regulares más creativos y agresivos con un estilo explotativo muy diferente al GTO, llamado Iceman. He dedicado mucho tiempo a analizar su estrategia para intentar entender su proceso de pensamiento.
Noté que ataca de manera muy agresiva los rangos capeados. Intentaré aprovechar eso.
La primera mano se jugó en un flop monótono. Flopeé un color.
En teoría, el solver apuesta aproximadamente el 80% de sus colores aquí. Sin embargo, como mi oponente reacciona muy agresivamente a la debilidad, planeaba hacer check con el 80% de los colores y la mitad de los sets.
Check, check.
Turn ($272):
Nuevamente hace check en el turn, y apuesto 2/3 del bote, $163. Iguala.
River ($598, stack efectivo $5,999):
Hace check. En un river en blanco, tengo opciones: o apuesto dos botes, o el 75%. Se puede jugar de cualquier manera: Iceman seguirá faroleando contra un tamaño de apuesta más grande.
Aposté $1,150 y obtuve un all-in.
Igualo y veo dos pares que convirtió en farol. ¡Una línea valiente que el solver no aprueba y que un oponente más tight nunca aplicaría!
En la segunda mano, Iceman abre a $112 desde el botón, igualo con A3o en la ciega grande. En el flop, él hace check después de mí.
Con nuestra mano, queremos atacar la parte de su rango que tiene una equity del 40 al 60%, principalmente As alto. También nos conviene protegernos contra las overcards.
Por lo tanto, apostamos un tercio del bote, y recibimos un gran raise x6.
Debido a que tiende a subir con valor de manera sutil desde posición, y no faroleará ampliamente en el river, y también debido a que tenemos el blocker del set en el turn, tenemos un momento muy afortunado para un bluff explotativo en el turn y river. Solo tendremos que retirarnos en los peores rivers, como el dos, la jota o un color.
Subo a $1,350 e iguala.
River ($2,946, stack efectivo $3,463):
Esta carta no cambia nada. Siguiendo el plan, voy all-in. El pozo es nuestro.
En la siguiente mano, hablaremos sobre los tiempos. La velocidad para tomar decisiones puede decir mucho sobre la mano del oponente. Como en este caso, cuando una breve consideración le costó a mi oponente casi $15,000.
NL10k, stacks de aproximadamente 150bb de profundidad. El sólido regular Zaruba abre desde la ciega pequeña, respondo con un 3-bet con 95s.
Había poca acción en la sala, solo dos mesas, estábamos jugando en ambas. Normalmente, Zaruba toma decisiones rápidas preflop, pero aquí se detuvo un poco antes de igualar. Jugamos con una profundidad extendida, por lo que su pausa en una situación estándar podría explicarse porque su mano es indiferente: tienen la misma expectativa un call o un fold, o un call y un 4-bet.
En el flop, hice una apuesta de continuación de un tercio del bote, recibí un check-raise y pagué.
Turn ($6,497):
Él apostó el 45% del bote, $2,950. Nuevamente pagué, ya que tenía suficiente equity para continuar.
Con un river en blanco, fue all-in. Las pot odds son del 29%. En su rango hay tres sets de seis, uno de nueves, dos combinaciones de K9s y, supongamos, dos combinaciones de T8s, ya que algunas no suben en el flop. En total, hay ocho combinaciones de valor.
Sin embargo, ¿pensaría él con seises, nueves y K9s en el preflop? ¡Tengo muchas dudas! Habría igualado con estas manos mucho más rápido.
Si comparamos los rangos preflop con stacks de 100 bb y 150 bb,
Es fácil notar que sus faroles más probables – proyectos de escalera con brodways del mismo palo –son realmente indiferentes a la decisión preflop y pueden igualar o 4-betear.
Dado su timing, igualar con cualquier farol se vuelve elemental. Igualé y el oponente mostró . ¡Ganamos!
La mano contra Jericho muestra por qué es importante tener un plan de juego para varias calles. Siempre piensa en líneas alternativas, como bet-check-bet, y no tengas miedo de experimentar y alejarte del GTO cuando tengas lecturas relevantes.
Preflop, Jericho igualó nuestro raise. En el flop, tenemos una gran ventaja de nuts y no hay muchas manos de fuerza media que necesiten protección, así que podemos hacer una apuesta polarizada casi por el tamaño del bote. Iguala, y en el turn sale una carta completamente en blanco. Continuamos jugando de manera muy polarizada, y nuestro segundo barril tiene solo un tamaño posible: una overbet.
Observa que el solver hace check con la mayoría de los proyectos en el turn y llena el rango del segundo barril con manos sin equity como J9o, T9o, J5s, y así sucesivamente.
Intentemos entender por qué lo hace.
Algunas manos de nuestro rango se pueden jugar de manera rentable de varias maneras. Para una estrategia equilibrada de apuesta de continuación en el turn, debemos tener aproximadamente la misma cantidad de combinaciones de faroles y de valor. Los gutshots en el turn que se convierten en escaleras en el river 8, 7, 3, 2, podemos subirlos por valor, y también podemos farolear con ellos en repeticiones, bloqueando los dos pares del oponente. Si el oponente considera que nuestra estrategia de subir en el river es fuerte y equilibrada, podemos obligarlo a hacer un bet-fold con parte de su rango de valor, maximizando nuestro equity.
Conociendo el estilo de este jugador, esperaba ver check-raises frecuentes en el river con manos fuertes. Jugamos muchas manos juntos, y noté que, aunque se destacaba por su gran amor por igualar en situaciones estándar y tenía un WTSD extremadamente alto (33%), era bastante reacio a farolear en botes enormes donde su oponente representaba un rango de valor estrecho. Por lo tanto, mi plan era obligarlo a hacer un bet-fold en el river con un rango más amplio en cartas que cerraran mis posibles proyectos de escalera.
Después de mi all-in en el river, pensó durante 30 segundos y pagó con dos pares.
No esperaba que considerara un bet-fold con esta combinación, así que si realmente podía tirarla con alguna probabilidad, mi exploit resultó ser aún más rentable de lo que pensaba. Por otro lado, si está balanceando su tiempo de reflexión en el river y nunca tira ni siquiera los peores dos pares, entonces me tiene atrapado. De todos modos, es un exploit bastante sutil que requiere mucho juego con un jugador específico.
Nuestro próximo oponente es ja.sam.gale, y tenemos dos ases. Desde la ciega pequeña, subo a $150 y él iguala.
En el flop, hago check, él apuesta, y yo hago check-call.
Turn ($574):
Después de mi check, él hace una overbet doble de $1,096, y yo pago.
En el river en blanco, hago check, él apuesta el bote. ¿Cuáles son nuestras opciones en esta situación?
Comencemos el análisis desde el flop. Es un flop bastante malo para la ciega pequeña, ya que el rango del oponente tiene muchos tríos. Estar deep stack también nos obliga a ejecutar una estrategia más defensiva que con 100bb. Por lo tanto, checkearía este flop con una frecuencia muy alta y con todos mis ases.
El rey en el turn es una buena carta para nosotros, pero no podemos tener un rango de donk-bet, ya que el oponente todavía tiene una ventaja en nuts.
Es interesante notar que ante su overbet, foldeamos algunas combinaciones como — aquellas que bloquean bluffs del oponente con cartas broadway.
Al mismo tiempo, igualamos con damas y casi todos los pares en mano por encima de sietes. Estos pares son mejores que , ya que no obtendremos nada al completar un rey. Los tríos del oponente no tendrán apuestas por valor en un river como ese, por lo que nuestro out no vale nada. Por cierto, no tengo muchas expectativas sobre igualar con – y preferiría tirar esas cartas siempre, ya que espero faroles más frecuentes de los oponentes con gutshots y no quiero bloquearlos.
La decisión con ases en el turn es simple: pago.
En el river, hago check, la BB apuesta el bote.
Incluso en el mundo GTO, a veces los ases van all-in, pero por otras razones. En esta mano, no mixearía y siempre haría all-in por varias razones relacionadas con el juego del oponente.
En primer lugar, espero que él apueste el bote más a menudo con tríos débiles que el solver (que utiliza activamente la overbet all-in).
En segundo lugar, ja.sam.gale no es un shark: es posible que defienda el porcentaje necesario de manos, pero no hará un overcall a mi push all-in.
En tercer lugar, espero ver todas las combinaciones de en su potbet (el solver hace check con la mitad de K7s y una pequeña parte de K7o).
Al hacer un check-push, espero de mi oponente que pague con , y no con tríos débiles. Después de todo, estoy representando principalmente , y y no puedo seguir con manos más débiles que el extremadamente limitado rango de A3s.
Teniendo todo esto en cuenta, decidí hacer un value-bluff con ases, esperando obtener folds de algunas manos más fuertes y calls de algunas manos más débiles. La idea puede parecer complicada, pero si se piensa bien, no hay nada complicado en ella.
Hice push y él... se rindió.
Si te gusta la idea de value-bluffs y un juego explotativo y te gustaría ver más, no olvides suscribirte a mi canal. Recuerda que aunque los solvers se han infiltrado en todas partes, en el poker todavía hay mucho que se decide por los exploits. Mantén la concentración en las mesas, toma nota de todos los detalles y ¡no tengas piedad con tus oponentes!
Gracias por mirar, ¡hasta la próxima!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro