Bueno, es hora de empezar. ¿Estás listo para aprender planes de juego para botes de 3-bet? ¡Empecemos!
Hablemos de lo básico. Puntos clave: posición, tamaño del stack, etapa del torneo, tener una buena base teórica, adaptarse a tus oponentes en un juego en vivo.
Comparemos cómo se construyen los rangos de 3-bet con un stack efectivo de 60bb dependiendo de la posición. Cutoff versus hijack, una situación común.
Como puedes ver, estamos haciendo 3-bet bastante polarmente, lo cual es lógico. Las manos más fuertes quieren hacer un 3-bet porque las manos peores les igualarán. Las mejores manos de fuerza media prefieren igualar porque deja las manos dominadas en el rango de su oponente y realizan equity, evitando verse obligadas a foldear frente a un 4-bet. Finalmente, las manos de call más débiles posibles también hacen 3-bet porque eliminan algunas manos más fuertes y son bastante jugables después del flop. Y las manos de call más débiles con buena jugabilidad (parejas pequeñas) solo igualan.
Intenta adivinar qué cambiará cuando nos encontremos frente a un openraise desde el cutoff en la ciega pequeña.
En el chat piensan que deberíamos hacer más 3-bet e igualar menos. ¡Vamos a ver!
¡Pues no! Simplemente estamos jugando un rango más amplio: igualando un 15% y haciendo un 3-bet un 12%, en comparación con un 12% de call y un 9% de 3-bet en el caso anterior. ¿Dices que esta no es una comparación completamente correcta porque los open raises vinieron de diferentes posiciones? Si cambiamos del cutoff al hijack, la imagen no cambiará fundamentalmente.
Esta es la ciega pequeña contra el hijack: 10% de 3-bet y 14% de call. En general, en la ciega pequeña simplemente jugamos más manos: hay más 3-bet y call. Explicación: solo un jugador no entró en el bote, no tres, y ya pusimos la mitad de la ciega en el bote.
El rango de 3-bet es mucho más lineal. La falta de posición afecta la realización de equity; por ejemplo, ya no tenemos calls con AJo.
Bien, ¿qué pasa con la ciega grande contra el cutoff? ¿Qué cambios debemos esperar?
Creo que esta es la pregunta más simple, así que solo mostraré cómo se juega la BB:
Evidentemente, igualar es muy rentable porque cerramos la acción y ya hemos puesto toda una ciega en el bote. No olvides hacer todos esos calls contra el cutoff.
¿Y cómo le va a nuestro 3-bet? Oh, esto es interesante. Hacemos un 3-bet polar, por supuesto, pero no demasiado polar. No es necesario tomar manos como T4s o 73s. Después de todo, jugamos a una profundidad decente: 60 ciegas.
Hubo un tiempo en el que la gente sólo hacía 3-bet por valor. El 3-bet de la ciega grande del estadounidense promedio en las WSOP era JJ+, AK. Contra un 3-bet del 4-5%, fácilmente podrías foldear todo. Por lo tanto, es importante agregar las combinaciones correctas de bluff a las de valor, todos esos suited connectors como 98s, 87s, J8s, T7s. Juegan bien postflop y están bien protegidos por la parte superior de nuestro rango de 3-bet. Nos permiten lograr el equilibrio perfecto entre polaridad (no nos importa retirarnos con estas manos ante un 4-bet) y jugabilidad (en caso de un call, no nos atraparás postflop con absoluta basura).
¡Excelente! Ahora cambiemos otra variable: no las posiciones, sino el tamaño del stack efectivo. Miremos el juego de la ciega pequeña contra el cutoff. Empecemos con 30bb:
Vemos que el rango de 3bet no es muy polar, pero persiste cierta polaridad. En lugar de suited connectors como 98s, bluffeamos con manos offsuit con blockers. Y lo que también es interesante es que en un stack de 30bb ya tenemos all-ins: cuatros, seises, AKo, AQo.
Probablemente recuerdes lo que cambia en 60bb. ¿Qué cambiará al pasar a un stack de 100 bb?
En el chat escriben que cuanto más profundo es el stack, más queremos obtener las nuts. ¡Una observación muy correcta!
Prácticamente no tenemos calls con manos fuertes y el rango en sí es muy, muy lineal. El punto es que con una buena profundidad podemos igualar 4-bets. Mire 87: igualar un 4-bet nos da la mitad de una ciega grande.
He aquí una regla buena y sencilla: cuanto más altos sean los stacks, más lineal se vuelve la estrategia de 3-bet.
Sigamos adelante y pasemos al tema más interesante: los ajustes bajo la influencia de ICM. Veamos un cutoff contra hijack en un stack de 40bb en tres etapas: después de que la mitad de los jugadores sean eliminados, después de que el 75% de los jugadores sean eliminados y en la mesa final. Pero primero, una advertencia necesaria que siempre hago cuando hablo de estrategia de torneos: tomemos ICM con cautela. El método mediante el cual se calcula ahora este modelo no puede tener en cuenta correctamente los beneficios de las manos futuras. Creo que la llegada de un solver basado en IA será el próximo avance.
Después de que la mitad de los jugadores sean eliminados, nuestra estrategia se vuelve más polar en comparación con chipEV:
A medida que nos acercamos a la burbuja, pagamos menos y prestamos más atención a los blockers:
Está claro que cuando las fichas ganadas valen menos que las no perdidas, tenemos que foldear manos que antes podrían haber obtenido una pequeña ganancia en el call. No tenemos ningún deseo particular de jugar postflop, de ahí el 3-bet activo usando blockers.
La estrategia para la mesa final es muy normal, porque allí el tamaño de los stacks de los oponentes y su distribución serán claves.
Noten que el 3-bet por valor se vuelve menos común. Aquí estoy absolutamente seguro de que el modelo actual está cometiendo un error. No es necesario igualar con jotas tan a menudo, y con reinas siempre debemos jugar por stacks. Ganar fichas es más importante de lo que cree la versión actual de ICM. A medida que se vuelva más sofisticado, estas decisiones cambiarán un poco. Pero no te obsesiones demasiado con los detalles, la idea es lo más importante: todavía hacemos un 3-bet muy polarizado y no igualamos muy a menudo.
Te lo ruego, no intentes memorizar estas matrices; es mucho más importante comprender cómo cambian y qué explica la diferencia de enfoque. Sólo tener una buena comprensión del juego te permitirá explotar a tus oponentes lo más duramente posible. Durante el juego siempre puedes ver cuando una persona juega estrictamente de acuerdo con las tablas, y se ve terrible.
¿El stack del líder en fichas vale más que lo que ofrece ICM? Depende de las circunstancias, pero en la mayoría de los casos sí. O mejor dicho, es mejor decir que estoy seguro de ello. Es importante que tengas la capacidad de utilizar este stack. Es muy valioso cuando podemos ejercer presión a largo plazo sobre nuestros oponentes. Esta es la parte del poker que más me gusta.
El siguiente tema es el SPR (stack-to-pot-ratio). Hay varios principios asociados con esto. Cuanto más bajo es el SPR, más light nos stackeamos. Esto es obvio. Cuanto mayor sea el SPR, más importante será jugar en posición. ¿Por qué? Realización del equity. En posición tenemos una mayor influencia en el transcurso de la mano. Creamos un rango polar y usamos nuestras manos fuertes para presionar a nuestro oponente, y con manos de fuerza media pasamos más a menudo y buscamos proyectos de forma más conservadora.
El leak más grande del field son los stackoffs light, especialmente en chipEV. La siguiente tabla compara el SPR del flop en diferentes escenarios.
Es bastante interesante comparar los SPR en botes de 3-bet y botes regulares. El SPR con un stack efectivo de 14bb en un bote normal es igual al SPR en un bote de 3-bet con un stack de 40bb: 2.2. El SPR después de un open raise con stacks de 10bb será aproximadamente el mismo que después de un 3-bet con stacks de 30bb. Por supuesto, la cifra exacta depende del tamaño.
Nuestra estrategia postflop depende directamente del SPR. Más precisamente, al observar la SPR, podemos adivinar con bastante seguridad cuál debería ser nuestra estrategia. Esto nos permite estructurar nuestro pensamiento. Considero que el SPR es una herramienta muy útil para ayudarme a pensar en la dirección correcta.
Comparemos la frecuencia de las apuestas de continuación en botes de 3-bet para el cutoff contra el hijack con un stack efectivo de 30bb y 60bb.
En 30bb veremos muchas apuestas pequeñas y muy pocos checks. A medida que el stack se hace más profundo, entra en juego la realización de equity. Un jugador fuera de posición no puede realizar plenamente su equity, por lo que su rango necesita más equity para participar en la mano. En 60bb, la equity del cutoff es ligeramente inferior que en 30bb, pero da check la misma cantidad y el tamaño de sus apuestas incluso aumenta ligeramente:
Recuerde la regla: cuanto mayor sea el SPR, mayor será el tamaño. Después de todo, para jugar con un stack profundo, distribuyendo las apuestas uniformemente en tres calles, necesitamos, por así decirlo, un ángulo de ataque más decisivo que en el caso de un SPR pequeño.
Con un tamaño del 50%, un stack de 60bb tendrá manos que sufrirán más los cambios repentinos de equity en el turn: una categoría más débil que las nuts. Les encantaría ir all-in en el flop, pero se conformarán con mantener el SPR lo más bajo posible si su oponente quiere ver el turn.
¿Cómo cambia la estrategia cuando estamos fuera de posición? Veamos el ejemplo de la ciega pequeña contra el cutoff. Dado que hacemos un 3-bet, tendremos más equity que nuestro oponente, ¡pero prestemos atención a la realización de equity! – en un stack efectivo de 30bb será casi igual. Pasamos un poco más a menudo y tenemos tamaños más grandes. Ahí lo tienen, damas y caballeros: ¡la influencia de la posición!
Un SPR alto en posición nos beneficia: aparecen oportunidades adicionales y hay margen de maniobra. Sin posición, ocurre lo contrario. La aparición de un gran tamaño indica que estamos intentando compensar la ventaja posicional que tiene el oponente y privarlo de maniobra. Esta característica de nuestra estrategia es aún más pronunciada en 60bb.
El informe resumido postflop es una de mis funciones favoritas de GTO Wizard. Se puede utilizar filtros, ordenar, etc. Estos son, por ejemplo, los flops en los que se realizan checks con mayor frecuencia.
Y aquí están las texturas en las que con mayor frecuencia se realiza un all-in inmediato.
Profundizar en estos informes me parece una de las mejores maneras de mejorar rápidamente su comprensión de la estrategia en diferentes situaciones. Te aconsejo primero mirar las tablas, pensar en ellas, escribir aquellas generalizaciones que te parezcan importantes y luego resolver los ejemplos y ver dónde necesitas ajustar tu pensamiento. Esto ayuda mucho.
Así, por ejemplo, formulé una estrategia para las apuestas de rango (apostar con todo el rango):
– boards pareados,
– 9-high y más bajos, excepto las boards muy húmedos como ,
– TLL sin conexión, hasta ,
– JLL sin conexión,
– Q-high sin conexión, Q + broadway + carta al azar,
– K-high con segunda carta , ya que no tenemos cobertura en el rango de 3 -bet para en SB, así como K + broadway + carta al azar
– todos los boards con un as,
– el tamaño predeterminado es 25%,
– un 50% se apuesta con mayor frecuencia en los boards as + broadway + carta al azar, así como en texturas conectadas en las que el jugador en posición consigue muchos proyectos de escalera en el flop, por ejemplo, , ,
– un tamaño all-in se usa en los boards , , , , 8-high o menores sin proyecto de color.
Fabi recientemente jugó mucho cash en Marrakech y se le ocurrieron nombres para describir los tipos de oponentes que encuentra a menudo: pasivo débil, agresivo fuerte, agresivo débil...
...y también sugerencias de ajustes para cada uno de ellos:
No nos detendremos en ellos en detalle; son bastante comprensibles, pero es recomendable llevar su aplicación a la automatización. Cuando empiezas a pensar en estas categorías, las decisiones correctas se toman mucho más rápido. Por ejemplo, ¿qué deberíamos hacer contra un 3-bet? Hay muchas situaciones en las que descarto calls obvios según GTO sin pensarlo dos veces. Si un jugador pasivo débil hace un 3-bet del 6% desde la ciega grande, simplemente tendrás que foldear entre el 75 y el 80% de las manos. La mayoría de los jugadores carecen de la disciplina para hacer esto.
Puede haber más tipos de estándares diferentes offline, así que no seas perezoso para compilarlos tú mismo.
Y eso es todo, ¡gracias por su atención!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro