El propietario del canal Carrot Corner, Pete Clark, pidió a uno de los entrenadores de su escuela que grabara una serie de vídeos dedicados a las guerras de regulares. El primer episodio fue muy efectivo.
Hola, aquí Cruiser, y este es el primer episodio de la serie Regwars que grabaré para Carrot Corner. Todas las manos de la selección son botes de 3-bet jugados en NL200 contra otros jugadores regulares. ¡Vamos!
1. KK fuera de posición y un turn desagradable
En la primera mano hice un 3-bet con KK desde la SB después de una subida desde el botón.
En un board seco y bajo, la estrategia será polar: juego desde un tamaño grande o un check.
Con mi mano el solver normalmente apostará, la frecuencia específica depende de los palos. Con la apuesto con más gusto, porque no bloqueo posibles floats con Kx con tréboles y corazones.
El turn es un
Cuando un solver apuesta en un flop bajo y aparece un as en el turn, la máquina a menudo seguirá haciendo barriles con un tamaño pequeño. Pero aquí el board es tan seco y bajo que hay muchos Ax con backdoors y overcards en el rango de call de nuestro oponente en el flop, y definitivamente necesitamos un rango de check en el turn. Paso y recibo la apuesta.
Mi rango es todos los pares superiores al nueve, 9x, Ax. Pago. Sin embargo, sería más agradable tener QQ en tu mano que KK, porque QQ bloquea la mano de valor principal de tu oponente: AQ.
River: blank. Es poco probable que tenga TT en esta línea: la mano es demasiado fuerte para bluffear en el turn. Quizás AT, pero es sólo una combinación: . Así que apuesta principalmente por valor con AQ, AJ, 99, 33 y 22. Que 33 y 22 estén ahí depende de qué tan ampliamente iguale los 3-bet. Algunos regs siempre pagarán preflop con estas manos, para otros es estrictamente fold. Mire los stats: si su oponente suele jugar postflop, lo más probable es que todos sus pares estén en el rango con peso completo. Nuestro oponente en particular tiene un fold al 3-bet bastante alto, así que descarté 33 y 22.
¿Qué pasa con sus bluffs? Básicamente, se trata nuevamente de los pares pequeños: 44, 55, 66, 77. También puede haber algunas manos broadway con backdoors al flop, pero es importante tener en cuenta que el solver apuesta con ellas en el turn, pero nunca bluffea en el river. . Es decir, si tiene o , no debería bluffear con ellos, porque está bloqueando mis pares TT-KK, que quiere quitarse de encima.
¿Con qué pagaré? Por supuesto, con mucho Ax, también puedes agregar QQ (bloquea AQ). En teoría, debería foldear los pares por debajo del as, pero todo depende del oponente. Creo que este oponente en particular es tan agresivo que no sólo bluffeará con pares pequeños, sino que también exagerará con los floats como KT o QJ. Si configuramos estos parámetros en el solver, la máquina deja de foldear KK. Yo tampoco las tiré.
2. Pozo de squeeze con KT
Mini-raise desde hijack, call en el botón, hice un squeeze a 12 BB desde la ciega pequeña.
Ambos oponentes son regulares y ambos igualaron. Resultó ser un gran board para mi rango, así que jugué con la apuesta de rango y quien subió originalmente me pagó.
Hago una apuesta de continuación con calma: aquí no espero subidas, la mayor parte de su rango consistirá en cartas broadway (una variedad de KJ, AT, QJ) y jugará igualando. Realmente no espero ver muchos pares pequeños (después de todo, estamos en un bote de squeeze), y él enviará algunas de las mejores manos al 4-bet.
Una en el turn redistribuyó seriamente la equity. Digamos que si tenemos AA o AK, ahora no se ven tan bien: perdemos ante dobles pares y escaleras. Entonces, en esta situación, pasaré con todo mi rango para simplificar la estrategia. El oponente pasó.
Él representa esas mismas escaleras o dos pares. Quizá todavía queden algunos sets con manos que no entraron en 4-bet preflop (reinas y jotas, si es loose, también 66). Por supuesto, igualo: definitivamente no tendré ninguna subida con esta mano, y es poco probable que obtenga acción de una mano peor. Para subir, son adecuadas las manos con valor que desbloquean su rango de continuación: AT, T9.
En el river salió un as y nuevamente se redistribuyó la equity.
También tengo suficientes Tx: JT, QT, KT. Entonces puedo tener un rango de lead. Obtengo valor de dobles pares y sets: es decir, de manos que estarán encantadas de volver a pasar si se lo permito. Y un pequeño donk lo pone en una situación difícil con todas estas manos: las pot odds son grandes, no tiene que ganar muy a menudo, como el 14% de las veces.
Pero el oponente fue all-in... ¡con !
Por supuesto, no esperaba esto. Un push audaz, pero que más o menos no va a ninguna parte. En mi rango de lead debería haber algunos bluffs y valores finos (AA y KK), pero básicamente todavía consiste en Tx. Para poder tener algo más que una escalera, debo estar muy bien fundamentado en la teoría. No estaría convirtiendo un AK en un bluff, eso es algo del mundo de la ciencia ficción.
¡En vano, en general! Pero, en general, esta es otra razón por la que definitivamente deberías hacer un lead en el river. No solo puedes salirte con la tuya contra una peor mano, sino también provocar que un oponente demasiado valiente haga un farol.
3. Call con AK
Una subida desde el cutoff por 2.5 BB, hago un 3-bet a 13 BB desde la ciega grande con , call.
En el flop, hice una c-bet de 13.84 BB en un bote de 26.5 BB.
En una mesa bajo y seco de T-alto, la frecuencia de las apuestas de continuación será bastante decente, alrededor del 50%. En mesas emparejadas, normalmente apuesto la mitad del bote; no es tan fácil para mi oponente defenderse de tal tamaño.
El oponente pagó y en el turn salió un .
Basado en el corazón del turn, puedes encontrar un segundo barril con cierta frecuencia, pero aquí la máquina en su mayoría pasa con AK. La mano está dominada por ases más débiles y vence a una variedad de floats. Pasé y mi oponente apostó.
Casi siempre tengo que ir all-in con overpairs y Tx fuertes aquí. Para no foldear demasiado, protegemos Tx y 9x más débiles, así como manos como la nuestra (A-high), igualando. El valor al showdown es bueno, tiene muchas manos para bluffear. Pago.
Interesante river. Fortaleció mis posibles AK y AQ. Y la mayor parte del rango del oponente son pares pequeños que decidieron defenderse de las overcards en el turn, así como de Tx. En general, el as es mejor para mí, lo que significa que puedo crear un rango de lead. Pero la mano también juega bien como bluff, ya que bloquea los colores. Así que decidí no apostar específicamente con esta mano, pero con otros suits haría un lead frecuentemente o siempre.
Pero hablemos de una cosa más. Si, por ejemplo, no tuviera AK, sino 88 o 9x, ¿entonces qué? ¡Este es un bluff tan libre de bluffs que puedes bluffear con seguridad aquí! Al solver no le gustará (dirá que esto es re-bluff), pero en realidad será muy difícil para el oponente responder a nuestro lead con Tx o JJ con un as. Especialmente con JJ, bloqueando mi único farol lógico con QJ. En general, la gente suele overfoldear un as, porque me resulta difícil encontrar un bluff lógico.
Bien, volvamos a nuestra mano. Pasé y recibí un all-in.
Aquí está la otra cara de la moneda. El spot vuelve a ser muy libre de bluffs: hay muchos AK y AQ en mi rango, y aún así el oponente va all-in. No hace falta ser un genio para comprender que tengo estas manos y que es poco probable que las tire. Incluso el oponente más agresivo no apostará así como así...
...pero tenía un plan y una muy buena mano para hacer check-call. Podría haber foldeado AK de otros suits, pero más bien habría hecho un lead por mi cuenta y luego me habría retirado tranquilamente frente a un push (porque entonces su línea habría tenido aún menos bluffs). En resumen, esperaba que, después de todo, se le ocurrieran algunos bluffs. Pero me equivoqué (o tal vez se le habría ocurrido a él, pero ¿cómo puedo comprobarlo ahora?...)
De todos modos, la mano ilustra dos puntos clave:
- Este es un excelente river para bluffear por nuestra parte, veremos un overfold.
- La agresión en una situación en la que no se debe bluffear se debe overfoldear sin arrepentimiento.
4. A5 vs un reg de la vieja escuela
Me gusta especialmente esta mano, jugué contra un jugador regular de la vieja escuela. Una subida desde el hijack, un call desde el cutoff, yo hice un squeeze desde el botón con .
Solo pagó el cutoff, el mismo reg experimentado. Estos tipos no suelen tener muchos conocimientos teóricos, juegan por experiencia y les resulta mucho más difícil establecer rangos que a los fanáticos del GTO. Es fácil para los jugadores que están familiarizados con el solver asignar rangos, ¡porque yo tengo los mismos! Son mucho más fáciles de explotar que estos regs tan creativos.
El flop fue bastante bueno para mí: . Tengo una ventaja en las manos más fuertes (AA, AK, AQ). Entonces jugué con una apuesta de continuación pequeña y frecuente y recibí una subida.
No es fácil decir cómo se ve su rango, porque los rangos son diferentes a los del GTO. Por valor, probablemente sea AQ+ y pares pequeños, no tantas combinaciones. No espero ver 22 y 33 en absoluto en un bote de squeeze. Pago, tenemos también un proyecto, así que no hay mucho que discutir.
En el turn se completó un posible color y el oponente volvió a apostar. Es cierto que no debería tener muchos colores. Con sets, por supuesto, él también seguirá apostando, pero aun así le gano a todos los bluffs. Pagué y recibí un all-in en la forma de un river.
No creo que AQ juegue así, es decir, sólo juega así con 22, 33 y color. Y esta es una parte tan pequeña de todas las manos posibles que le resultará muy fácil bluffear en este spot. Especialmente si (como espero) no sigue lo que contiene su rango; en otras palabras, no conoce la teoría lo suficientemente bien.
Está representando de una manera tan estrecha que no me importa con qué as le pago (si estoy dispuesto a igualar). AK o AT: no importa, porque ambas manos no superan su rango de valor. A5 incluso se ve bien, bloqueo la escalera: con 45 él también subiría claramente en el flop (desbloqueando el top pair).
- Bono de primer depósito aumentado
- Rakeback y recargas aumentadas
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a freerolls cerrados
- Soporte 24/7
Sea como fuere, ya he expresado la razón principal para igualar: un rango preflop amplio y un rango de valor demasiado estrecho. La posibilidad de que tenga un 77 con un diamante no es menor que la posibilidad de que haya pagado un squeeze con 22. Supongo que no comprende muy bien la teoría, lo que significa que puede que no comprenda lo fácil que es hacer un bluff en este spot. Pago.
Para ser justo, diré que como mostró 44, eso significa que también tendrá 22 y 33. Su bluff, por cierto, estaría bien si fuera un bote normal de 3-bet (es decir, si sube, hago 3-bet y él iguala). Entonces sí, sería la línea correcta, no hay preguntas sobre bluffear con 44. Pero primero pagó preflop y luego pagó mi squeeze, y hay muchos pares en esa línea. Donde hay 44, también hay 55, 66, 77 (con un diamante), y todas estas manos pueden hacer check-raise en el flop y luego continuar la agresión sobre el diamante del turn.
5. Última mano, bluff catching con 77
Subida a 2.5 BB desde el botón, hago 3-bet a 12 BB desde la ciega pequeña, call.
En el flop, probablemente tenga la ventaja, hay más Tx en mi rango. Tengo ATo, KTo; con estas manos el botón no paga para hacer un 3-bet. Así que juego con una apuesta de continuación: el solver prefiere apostar más, pero no espero ninguna subida creativa de mi oponente, por lo que una cantidad pequeña está bien. Él paga.
Paso frente al del turn.
Hago c-bet con un rango amplio en el flop, así que pasaré mucho en este turn. También se completaron colores, y las manos con corazones tienen outs adicionales (como 66 o 99), por lo que no puedo simplemente hacer un segundo barril con cualquier overpair.
Pago. Haría check-push con los overpairs con un corazón, así como con trips. Y con mi mano, la única línea adecuada es igualar. Vuelvo a pasar en el river frente a un blank y recibo un all-in.
Hice una apuesta de continuación pequeña en el flop, por lo que el rango de continuación de mi oponente será muy amplio. Manos obvias que pueden bluffear: algunos diamantes de backdoor, J9s, 76s, AQo, AJo, KQo con un corazón. ¡Muchos bluffs posibles! Pero también hay mucho valor: colores, Tx, 88, 55.
Nos fijamos en los blockers: bloqueamos algunas manos de valor (como 87 de corazones), pero esto no es tan importante. Lo que es más importante es que no bloqueemos los bluffs: ni overcards, ni J9, ni QJ. Entonces el bluffcatcher es bastante normal. Pagamos para ver.
¡Perdemos el stack! Bueno, sucede. Vayamos finalmente a GTO Wizard y veamos esta mano.
El solver no foldea 77 con un corazón, pero en general es una solución cercana a cero. Nada interesante; mejor veamos cómo debería jugar nuestro oponente en este spot.
Por valor, pushea trips y mejores. Como bluff:
- AJs y A9s, pero en realidad no es tan fácil ver estos bluffs, porque para ello es necesario pagar el flop con picas o tréboles sin backdoor.
- Diamantes backdoor: ,
- J9s, JQs
Es más probable que AQ, AJ, KQ con un corazón se rindan, pero esto es en el mundo de un solver, y la gente a menudo bluffea si ya van a apostar en el turn. Así que los agregaré manualmente al rango de bluff (y eliminaré los all-in no obvios con AJs y A9s).
Y listo: el solver comienza a revelar el bluff de muy buena gana. Ahora ni siquiera foldea 77 sin corazones, todos estos son calls súper rentables. Así que estoy bastante contento con la mano, miré la mano con más atención, y bueno, sucede.
En general, un GTO “puro”, por supuesto, no es suficiente: es importante hacer asunciones sobre el juego de tu oponente, confiar en tu experiencia y experimentar. No te limites a meter las manos en el solver y ver si la máquina juega igual al menos algunas veces. Estudia siempre cómo debería jugar tu oponente y averigua si realmente utilizará los mismos rangos.
¡Gracias por su atención! ¡Nos vemos en los próximos episodios!
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro