Desde hace una semana, las pasiones en torno al nuevo campeón mundial Jonathan Tamayo y sus fanáticos no han disminuido.
Para que Jonathan pudiera disfrutar plenamente de la victoria, Dominik Nitsche decidió cargar con toda la atención negativa en las redes sociales.
Primero parodió a Ike Haxton :
— Lo mejor de tener acción del ganador del Main es, por supuesto, el dinero. En segundo lugar está lo furiosos que se pusieron todos los idiotas en Twitter cuando vieron a uno de los fans usando una computadora portátil.
Ike escribió el original en 2023 después de una victoria:
— Lo mejor de ganar es, por supuesto, el dinero. En segundo lugar está el hecho de que ver una máscara en la foto del ganador enfurece a todo tipo de idiotas en Twitter.
— Ya hemos publicado varias grabaciones de su portátil — se dirigió uno de los lectores a Nitsche —. Puedes ver claramente que Tamayo se te acerca y nombra los tamaños de stack, y tú los ingresas en el software. Esto se repite varias veces. Dime, ¿no has usado un solver?
— No es asunto tuyo — respondió Dominik — mi entrenamiento cuesta mil dólares la hora.
Se comunicó en un estilo similar durante toda la discusión.
— No sé qué había en la computadora portátil — se interesó Alan Keating en el tema —. Pero puedo compartir la impresión de una docena de mis amigos con los que jugamos al poker y veíamos el Main de fondo. Todos compartíamos la misma opinión: cualquier cosa que veas en la pantalla, definitivamente va en contra del espíritu del juego. Me alegra que tu grupo haya ganado mucho dinero, pero esta transmisión solo nos convenció de que debemos mantenernos alejados de los torneos.
Nitsche tampoco se quedó callado aquí:
— Es curioso que tu método, donde finges ser un completo payaso en los streams, para luego destrozar a las ballenas en juegos cerrados, tampoco se corresponde particularmente con el “espíritu del juego”. Prefiero competir en lugar de hacerles la pelota a los ricos.
— Ni siquiera sabes de lo qué estás hablando — respondió Alan.
Muchos jugadores coincidieron en que los organizadores de la World Series deberían hacer un mejor trabajo para hacer cumplir sus propias reglas.
Daniel Negreanu recordó que, en medio de la serie, antes de cada torneo, se anunciaba la prohibición del uso de solvers en el área del torneo. Los organizadores advirtieron que las violaciones podrían tener consecuencias graves, incluida la descalificación.
— Cualquier persona que planee utilizar algo como esto debe primero asegurarse de que es legal — está seguro Daniel —. Antes de los torneos, hicieron anuncios sobre qué tipo de solvers podrían ser descalificados. Si vas a utilizarlos en la zona de fans, sería buena idea averiguar primero qué opinan los organizadores al respecto.
— ¿Rompí alguna regla oficial de las WSOP 2024? — aclaró Nitsche —. Durante la semana pasada, las releí detenidamente varias veces y no encontré ninguna mención ni del RTA ni del coaching de asistencia.
— A juzgar por el anuncio por el altavoz, lo has hecho. No puedes usar ese software mientras juegas en línea, sería lógico preguntar a los asistentes si es aceptable usar software prohibido durante las finales del Main.
— Repito, no hay una palabra sobre esto en el reglamento oficial. Antes de empezar a insistir en la ética, diré que no he visto este vídeo. Cuando llegué a Estados Unidos, esos anuncios ya no se hacían. ¿Cómo se suponía que iba a enterarme de ellos?
— Bueno, ¿sabías que ese tipo de software está prohibido en línea? Es un hecho. ¿Por qué sería kosher offline? En el fondo de tu alma, tú mismo entiendes que tus acciones son completamente inconsistentes con el espíritu del juego, están, en el mejor de los casos, en la "zona gris". Ya entendí que decidiste mantenerte firme hasta el final. Pero la reacción de casi todo el mundo ante tus acciones es inequívoca y coherente. Lo que hiciste estuvo mal.
— Le prometí a mi amigo y a su familia que haría todo lo posible dentro de las reglas oficiales para su victoria. Sabía perfectamente que a muchos no les gustaría.
— Hay muchas maneras de ayudar a un amigo sin hacer nada malo y sin empañar nuestro juego.
— ¿Estás diciendo que cuando juego por 10 millones tengo que pensar en algunas reglas no escritas? Tengo información de primera mano sobre cómo ayudaste a Espen durante sus finales. Es todo lo mismo.
— Y qué tipo de “información de primera mano” es esta — se sumó a la conversación el campeón de 2022 —. Hasta donde recuerdo, me contaron exclusivamente sobre showdowns interesantes que vieron mis amigos en la transmisión.
— ¿Entonces Pads no estaba hablando de ti? Wow.
Ed.: En uno de sus tweets, Patrick escribió cómo ayudó a un jugador desde casa durante la mesa final del Main hace unos años. Pads analizaba las manos en el solver y luego las enviaba a los fans en la sala, quienes transmitían la información al jugador.
— No, no fue sobre mí. Es curioso cómo imaginas algo y lo haces pasar por “información de primera mano”.
— Bueno, está bien. No importa mucho, incluso si estuviera hablando de ti. Lamento haberte acusado de... profesionalismo.
— No, lo acusaste de usar una ayuda sobre en la mesa final del Main Event y lo hiciste pasar como “información de primera mano” — lo corrigió Negreanu —. Y esto es bastante serio. La reacción correcta sería escribir: “Lo siento, me equivoqué”.
— Eres un completo idiota, Daniel. Realmente no tienes idea de lo que es una ayuda.
— Aun así deberías admitir que acusaste erróneamente a Espen — intervino Sam Greenwood —. Además, todo esto no es importante, porque en las ediciones anteriores no se hizo ningún anuncio sobre la prohibición de solvers y tablas.
Fedor Holz tampoco se hizo a un lado:
— Me parece que no hay nada bueno en que los jugadores acudan a los fans para ver tablas o decisiones del solver. Esto es malo para el juego y debería prohibirse. Espero que las reglas cambien el próximo año.
— Y ni siquiera es una cuestión de ventaja — apoyó KingBlackBored a Fedor —. Simplemente se ve terrible en general.
Una fotografía tomada del lado del rail echó más leña al fuego.
— Es repugnante, para mí esto es hacer trampa — escribió el autor del comentario con más me gusta en Reddit —. Así no es como deberían verse el poker y el Main Event de WSOP. Es sólo una terrible mancha en el poker. Si hubiera un anti-Moneymaker, serían estos tipos.
El vídeo filmado en los primeros segundos del triunfo no generó ninguna simpatía hacia el equipo campeón. Muestra a Joe McKeehan entregándole un auricular a su vecino mientras abraza a Tamayo .
Los espectadores incluso encontraron una foto de Tamayo usando algo blanco debajo de su capucha.
Casi todos llegaron rápidamente a la conclusión de que el auricular pertenecía al propio McKeen, y durante la mesa final se tomaron muchos videos y fotografías que mostraban claramente que Tamayo estaba jugando sin auricular.
Sin embargo, los teóricos de la conspiración no se quedaron de brazos cruzados por mucho tiempo. Cuando Joe McKeehan ganó el Main Event en 2015, sus fans también estaban usando activamente una computadora portátil, y uno de ellos era Jonathan Tamayo (con la camiseta roja).
Doug Polk sigue el desarrollo de la historia muy de cerca .
Su vídeo general de 20 minutos obtuvo casi 500.000 visitas en dos días.
Al día siguiente, Doug grabó un podcast con Jordan Griff, quien terminó segundo en el Main Event.
Jordan dijo que, naturalmente, vio a Tamayo acercándose constantemente a su grupo. Pero pensó que estaban discutiendo las manos que habían jugado, como hacen todos los participantes. Nadie pensó siquiera en la utilización de solvers. Si él o alguno de los jugadores tuviera tales sospechas, se habrían puesto en contacto inmediatamente con los organizadores.
Los especialmente exaltados le piden a Griff que acuda a los tribunales. Él mismo afirmó que aún no ha discutido esta posibilidad con sus abogados. Pero aquí todos los participantes en la discusión coinciden en que las posibilidades de éxito son prácticamente nulas, especialmente si la parte defensora corresponde a WSOP.
Ayer, los invitados de Doug fueron Alan Keating y Daniel Negreanu.
Los tres reiteraron que Tamayo y sus amigos causaron daños principalmente a la reputación del poker. Esto asustará aún más a los aficionados que ya consideran el software de poker una terrible amenaza, aunque no siempre comprendan exactamente cómo funciona.
Alan: — Díganme qué observaban realmente en los solvers y qué ventaja podrían obtener. Para mí y mis amigos, todo esto es un bosque oscuro.
Daniel: — Es importante señalar que en el heads-up, incluso con un amateur, es imposible obtener una gran ventaja. Sospecho que sólo estaban interesados en el preflop. A medida que cambia la profundidad, cambian los rangos de apertura y tamaño óptimos. Puedes agregar limps y más. Creo que Dominik constantemente le decía a Tamayo qué hacer preflop y cómo reestructurar el juego. Pero todo esto tiene un efecto tan insignificante que sigo preguntándome: “¿Tenía todo esto algún sentido?”
Doug: — Estoy totalmente de acuerdo, esa es la parte más sorprendente para mí también. ¿Qué tipo de ventaja podrían conseguir allí? Digamos que $100,000 es mucho dinero en el vacío, pero estaban jugando por $10 millones y no pudieron evitar entender qué tipo de reacción provocaría en la audiencia. Aquí ni siquiera hay un tema de discusión, todo el mundo tiene una valoración tan inequívocamente negativa. Por lo tanto, sus motivos no me quedan del todo claros. Naturalmente, todas estas fotografías y vídeos atrajeron una enorme atención por parte de personas alejadas del poker, y son ellos quienes reaccionan de forma más agresiva. Veo muchos comentarios "todo está amañado", "la gente perdió contra los bots", "en el poker todo depende de las computadoras". Esto indica claramente que el poker tiene grandes problemas con su imagen. ¿Estás de acuerdo, Alan? ¿Cómo explicar a los aficionados que las computadoras no deciden todo en el poker?
Alan: — Por supuesto que estoy de acuerdo. Es necesario cambiar las reglas y pelear con los solvers para que los jugadores comunes puedan ver que los organizadores se preocupan por su seguridad.
Daniel: — Yo parafrasearía un poco. Es necesario no cambiar las reglas, sino monitorear más de cerca la implementación de las existentes. Incluso las reglas de la Comisión de Juego de Nevada establecen claramente que está estrictamente prohibido utilizar software durante el juego. En este caso, esto se aplica, en primer lugar, a los juegos contra el casino, pero también al poker. Se debe dejar claro que “Está prohibido el uso de solvers en toda el área del torneo. Los infractores serán descalificados." No importa si eres jugador o aficionado. No da tanto miedo cuando la gente analiza las manos que ya se han jugado para ver si lo hicieron bien o mal. Pero cuando estás preparándote para futuras jugadas y los rangos y tamaños están dispuestos en los estantes, esto ya se convierte en un problema. En el poker solo hay 4 calles, y una de ellas, la preflop, se puede jugar prácticamente sin errores. Repito, es necesario explicar todo muy claramente en las reglas y luego controlar estrictamente su implementación. El riesgo de castigo debería ser tal que nadie piense siquiera en esta posible ventaja de $100,000.
Sam Greenwood estuvo de acuerdo con gran parte de lo que dijo Daniel:
— Veo muchos comentarios que piden prohibir el uso de cualquier dispositivo en el área de fans, "porque los entrenadores pueden sugerir soluciones a sus jugadores". Pero éste no era el caso. Tamayo examinó el solver él mismo, es decir, el 10% fue ayuda de los entrenadores y el 90% estudiar las tablas. No importa en absoluto a través de qué dispositivo reciba la información. Al mismo tiempo, la ventaja que recibe lo convierte más en un ladronzuelo que en un gran empresario. WSOP debe definir claramente las reglas y hacerlas cumplir. Para empezar bastará con una advertencia o una penalización por vuelta. Y todo aquel que diga que Tamayo no merecía esta victoria no entiende nada.
Opinión especial de Mikhail “BadSeed” Savinov
El “Tamayogate”, presentado a través de la lente de Doug Polk o, perdón por la expresión, Alan Keating, está diseñado para despertar ira entre los observadores externos. Especialmente entre los campesinos sureños, por supuesto: ¿qué clase de alemán con una portátil ayuda a un asiático incomprensible? ¡Sí, son estafadores! Le hacen trampa a los chicos corrientes. ¡Llévenselo! ¡Divídanlo!
La ira también despertó en mí, sólo que estaba dirigida en otra dirección. Podría quedármela para mí, pero no es lo que se hace en 2024. Hay dos razones más para compartirlo. En primer lugar, no veo a nadie que adopte mi posición, excepto Nitsche (por razones obvias, su opinión no es tan importante) y en parte Pads. (Hay, sin embargo, una persona desconocida que escribe lo mismo que yo, casi palabra por palabra, pero es leído aún menos). Vale la pena llenar este vacío. En segundo lugar, como aprendí del ejemplo de mis amigos, incluso los aficionados decentes y conocedores del poker quedan hipnotizados por los gritos de Polk y les hacen malinterpretar los hechos.
Probablemente conozcas el viejo chiste: ¿por qué no te vas de vacaciones a París? – Tengo cinco razones. Primero que nada, no hay dinero...
Cuando hay demasiados contraargumentos, se vuelven un poco borrosos. Parece que basta con refutar uno y el resto se convertirá en polvo. Tengan en cuenta este sesgo cognitivo mientras leen mi respuesta. Incluso si algo parece controvertido, no se apresuren a abandonar el texto, tal vez haya algo con lo que estén de acuerdo.
¡Vamos!
Si es RTA, es culpable
Si Tamayo usó RTA, es decir, indicaciones de un robot en tiempo real, inmediatamente me recuso. Un microauricular en lo profundo del oído o un dispositivo de las leyendas de Hans Niemann mediante el cual John recibe los rangos para su posición es muy malo, puro fraude y un EV adicional de cientos de miles de dólares, o incluso más de un millón.
Pero nadie les culpa por ello. Sin embargo, la retórica de los acusadores de alguna manera hace que parezca que fue la RTA lo que lo atrapó.
Pero no. La denuncia contra Tamayo es que entre manos miraba los outputs de Monker en la computadora de su entrenador Nitsche. Miraba tablas estáticas.
¿Es esto legal? ¿Es esto ético? ¿Cuánto EV agrega?
No parece haber una respuesta clara ni siquiera a la primera pregunta, y mucho menos a las otras dos.
¿Es esto legal?
Para ser honesto, pensé que no. Que en la World Series las reglas prohibían el uso de software durante el juego. Pero al menos dos personas lo niegan. Nitsche pide indicar la cláusula de las reglas que prohíbe mirar tablas entre manos, y la respuesta es silencio. No existe tal punto. Supuestamente el locutor anunció... al comienzo de la serie. Victoria Livshits, en un artículo en poker.org, también escribe que la prohibición se aplica sólo al momento de la mano en sí, y lo que la gente hace entre ellas y, especialmente durante un descanso, no es abarcado por las reglas. Bueno, si las reglas se extendieran a los descansos y al tiempo libre, sería difícil controlar su cumplimiento.
No puedo jurar que Victoria y Dominik tengan razón. Pero no soy legalista, no me importa. Más importante –para mí personalmente– es la segunda pregunta.
¿Es esto ético?
Los consejos de entrenadores o amigos entre manos se utilizan desde hace décadas. Personas con computadoras portátiles se sentaron en los auditorios de las finales principales durante años y alimentaron a todos los interesados con las tablas de apertura o 3-bet, el valor ICM del stack o el factor burbuja. Y a nadie realmente le importaba.
Cualquiera puede traer un portátil con matrices; esta no es una tecnología secreta. Cualquiera puede contratar a un entrenador con su propio dinero. Piensa por ti mismo si vale la pena recurrir a los servicios de un profesional fuerte, ¿sus consejos darán frutos a la distancia de una mesa final? ¿Cuánto cuestan realmente?
Para ser honesto, es imposible entender desde qué punto de vista recibir información abierta entre manos podría ser poco ético. Al principio, todos están en igualdad de condiciones. Si priva a los jugadores de esta oportunidad, por ejemplo, metiéndolos en un cubo de cristal o prohibiendo formalmente la comunicación con las gradas antes del descanso, el juego será un poco menos divertido, pero todos volverán a estar en igualdad de condiciones.
¿Quizás sea ético preocuparse por aquellos que llegaron a la mesa final del Evento Principal y no saben que existen el modelo ICM y las calculadoras push-fold? Bueno... no en mi ética. Cuando un corredor llega a los Juegos Olímpicos sin zapatillas para correr, los demás no empiezan a correr descalzos por él. ¿Por qué siguen impulsando estas payasadas en el poker? En mi opinión, esta actitud insulta, en primer lugar, a los propios aficionados. No son idiotas. O mejor dicho, entre ellos no hay más idiotas que entre los profesionales.
¿Cuánto EV agrega esto?
Imagínate: estás jugando una final importante. Tienes 15 años de carrera en el poker a tus espaldas: jugaste torneos de $100 con recompras en Stars en la década del 2000. Trabajar con software tampoco es nuevo para usted. Usted conoce los rangos aproximados para diferentes stacks, pero, por supuesto, no para todos los tamaños de stack y no están ajustados para ICM.
En la próxima mano estarás en el cutoff. Tienes 17 bb. Tienes una idea más o menos de cómo abrir, pero no estás muy seguro de cómo harás un re-robo y cómo reaccionarás ante un 3-bet. ¿Cuántas matrices necesitas mirar? ¿Te bastarían cinco segundos? ¿Qué tal quince? Y si todavía te quedan cinco segundos, ¿qué mirarías primero?
No podía entender en qué caso estos 5-10 segundos de consulta con Dominik Nitsche agregarían más EV que respirar alternativamente con la fosa nasal izquierda y derecha. Serán fundamentales si ayer descubrimos que abrir 73o desde UTG no es rentable, pero todavía no estamos completamente convencidos de ello. Y un profesional experimentado ya sabe aproximadamente lo que se debe hacer en cualquier situación. Pero para convertir “aproximadamente” en “exactamente”, incluso él necesitará varios minutos, no segundos.
¿Por qué entonces correr hacia la pantalla? Bueno, existe una probabilidad, del dos o tres por ciento, de que el fragmento de la matriz que notamos aparezca en la mano. Es decir, la acción coincidirá y nos repartirán esa misma mano límite que no supimos jugar. También ayuda a calmarse, crear un trasfondo psicológico de confianza, unirse al banco del conocimiento divino... En general, es más o menos lo mismo que respirar por diferentes fosas nasales. Pero más nerd. Perfeccionismo, como escribió mi colega de Twitter.
El resultado de mi experimento mental es que correr hasta la pantalla durante unos segundos entre manos no proporciona ningún EV adicional. En cualquier caso, no será en la medida en que cuesten los servicios de un entrenador del nivel de Nitsche. Estoy dispuesto a cambiar mi punto de vista si un buen especialista en MTT me convence. Después de todo, mi última final en WSOP fue hace 13 años.
¿Quién se beneficia de matar a Tamayo?
No creo que alguien con el coeficiente intelectual de Doug Polk no entienda esto. El hecho de que atacó a Tamayo – ¡y lo pateó, y lo pateó! – puede explicarse por dos razones. Una cosa obvia es que es mejor exagerar con odio, no con equilibrio. Las vistas se disparan y el dinero llega a raudales. La segunda razón es menos obvia, y no es un hecho que Polk piense en ello, sin embargo, negarle su traición, como aprendió en su tiempo Nandez, es un gran error.
Polk ya no es WCGRider, un jugador online de primer nivel y el alma de la empresa. Se convirtió en propietario de un club de poker y se convirtió en un operador offline. Casi Sheldon Adelson. Le beneficia denigrar el online y atraer a la gente al offline. Al destruir la reputación de los regs online Tamayo y Nietzsche y contar historias sobre tramposos que utilizan solvers, resuelve ambos problemas.
La naturaleza de otra voz fuerte, la de Alan Keating, fue bien explicada por un usuario desconocido de Twitter @rootfaith:
“Creo que todos los profesionales entienden que todo esto es sólo apariencia y, obviamente, el EV no cambia en absoluto al mirar las cartas. Pero aparentemente el objetivo del poker siempre ha sido complacer a los jugadores recreativos, así que denles todo lo que quieran en las reglas".
Esto es exactamente lo que hace Alan Keating: debes correr delante de la locomotora y ser más santo que el Papa, y entonces, tal vez, te invitarán una vez más a un juego débil y cerrado.
El hecho de que muchos jugadores recreativos no entiendan de qué estamos hablando lo ilustra este comentario indignado:
"Si me enterara de lo que está pasando, dejaría específicamente de poner las cartas en el escáner y crearía un gran escándalo...”
¡Es como si Dominik necesitara sus cartas para construir una matriz GTO!
¿Quién es el payaso principal de este circo?
¡Jack Effel! Y, por cierto, no vi ninguna queja contra él. Pero fueron sus muchachos quienes idearon la regla, no la anotaron en ninguna parte y no monitorearon su aplicación en absoluto, lo que provocó un gran revuelo. No hubo advertencias verbales ni amenazas de penalización. Dominik Nitsche hizo lo que se hizo antes que él y se hará después de él: creó matrices preflop dependiendo del tamaño de los stacks y del ICM. Al mismo tiempo, no se escondió en absoluto. Si Jack o uno de los gerentes se hubiera acercado a él, Dominik probablemente se habría sorprendido y cerrado la computadora. Y se aseguraría de que las computadoras y otros grupos de apoyo estuvieran cerrados. (En la pre-final, el equipo Bicknell-Foxen hizo un trabajo similar).
En conclusión, me gusta Jonathan Tamayo, pero si el desagradable Jared Bleznik estuviera en su lugar, diría exactamente lo mismo. Esta es una cuestión de valores. Para algunos, el poker profesional significa jugar con principiantes borrachos y con apuestas altas con la mayor frecuencia posible. Para algunos, significa una adherencia perfecta a la base del solver y ajustes artísticamente hermosos a las desviaciones de los oponentes. Creo firmemente que el Main Event de la World Series of Poker no es un asilo donde pretendemos que es 1998. Aquí también compiten las mejores tecnologías de formación, y esto también es maravilloso.
PD: Para materiales adicionales que no están incluidos en el artículo anterior, recomiendo todas las publicaciones de Patrick Leonard, comenzando con esta: https://twitter.com/padspoker/status/1814388483521425777
Pads no pide ingresar en juegos cerrados ni persigue vistas de YouTube, por lo que puede darse el lujo de ir un poco contra la corriente para variar.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro