Hace un par de meses, jb` abrió un blog con el claro título “La última esperanza de la humanidad en la lucha contra las máquinas... y los tramposos: NL500+”.
https://forumserver.twoplustwo.com/174/poker-blogs-goals/humanities-last-hope-against-machine-cheats-500nl-grizzy-1839192
Mi plan: grindear NL500-1k en Ignition y realizar un shot a 2k en septiembre.
Bots, estafadores y cheaters... El mundo online atraviesa tiempos difíciles. Vine al foro para dar esperanza a los jugadores honestos: puedes ganar sin hacerle trampa a nadie, el juego aún no está muriendo y no todos los jugadores son estafadores. La red Ignition está plagada de bots y cheaters, pero hasta hace poco jugar allí seguía siendo muy rentable.
Probablemente te estés preguntando ¿cómo es posible esto? Obtuve el 90% de mi expectativa jugando con bots. Tenían leaks tan obvios que acudí a ellos como si fuera a cobrar un salario (publicaré algunos ejemplos a continuación). Además, estos exploits podían utilizarse con total impunidad; Pero en julio su juego cambió, las trampas primitivas ya no funcionaban, hay que actuar de forma más sutil. Y pensé: “A la mierda todo”. ¿Por qué no empiezo a describir mi guerra con los bots y los tramposos? Creo que mucha gente está interesada en esto. Publicaré las manos y estoy listo para una discusión, pero no entraré en detalles sobre la estrategia para jugar con bots.
Manos contra los bots viejos... eran buenos tiempos:
Resultados en los diferentes límites:
Gráfica general:
— Dime, ¿cómo encuentras los exploits?
— En Ignition, puedes ver el historial de manos con las cartas de todos los participantes dentro de las 24 horas. Como puedes ver en las manos anteriores, en la situación SB vs BB estaban constantemente haciendo 3-bet/fold. Es decir, era posible abrir casi any two cuando no había acción antes. Conocer las cartas abiertas hace que sea muy fácil encontrar tales exploits. A menudo hacían 3-bet con manos como J2o, y foldeaban K9s frente a un 4-bet. Llegué a la conclusión de que, ciega contra ciega, su frecuencia de 3-bet era del 70%, pero foldeaban al 4-bet incluso con combinaciones fuertes. Gracias a este sencillo exploit, mi winrate en SB en 6-max fue de 3evbb. Lamentablemente, esto ya lo han arreglado.
— ¿Qué opinas de la idea de las mesas anónimas?
— Muy mal considerando la proliferación de bots y RTA. Me cambié a Ignition porque en GG bajaron mi PVI al mínimo, el rakeback no superaba el 10%. Pero la oportunidad de analizar la base de datos con cartas abiertas todo el día resultó ser muy útil y me ayudó mucho en mi progreso. Tal vez en el futuro intente grindear NL1k-2k en ACR, pero por ahora estoy completamente contento con la expectativa en Ignition.
— ¿Cuánto tiempo llevas jugando en Ignition? ¿Cuántos bots hay en promedio en cada mesa? ¿Has recibido algún reembolso?
— Empecé a jugar a mediados de abril, me salté mayo y trabajé todo junio. Por lo general, 1 bot, rara vez 2. Puede ser difícil de determinar, ya que a veces te encuentras con regs emprendedores que se hacen pasar por bots.
No he recibido ni un solo reembolso, pero tampoco he reportado bots.
— Es muy difícil identificar un bot falso — escribió uno de los regulares familiarizados con la situación —. Con el tiempo, empezó a parecerme que estos eran parte de la misma pandilla. Me refiero a cuentas que al principio juegan muy pasivamente preflop y luego, de repente, cambian de estrategia. Tienen mucho en común con los bots: un gran porcentaje de donks desde las ciegas y una variedad de tamaños de apertura.
— Estoy de acuerdo, es muy difícil distinguir a los bots de los falsos bots. A juzgar por los tiempos y las diferencias en la construcción de rangos, algunos de ellos generalmente están controlados por personas. Hay situaciones divertidas en las que me encuentro con un falso bot que consigue confundirme y empiezo a regar sobre él.
Algunas manos interesantes de sesiones recientes:
Aquí P6 tenía , en 32 manos jugó 61/32 y de alguna manera se las arregló para foldear con un full en el river???
Aquí me jodí a mí mismo:
A veces es necesario mantenerse fuerte hasta el final:
— Explica el call con sietes con un runout tan terrible.
— El factor determinante aquí fue la frecuencia de 3-bet preflop en una situación de la SB contra el botón. En Ignition esto es muy diferente, algunas personas hacen 3-bet 13-15, otras más cerca de 20. ¿Cómo juega un Ax en este flop? ¿Qué tan polar es su rango en el turn con este tamaño? Sus dos apuestas más las respuestas a estas preguntas, y sumando la información, obtenemos que, con sietes, debemos olvidarnos del botón de fold.
Noté una conspiración sin escrúpulos:
MP abrió a 2.5bb, CO y botón pagaron, SB hizo un squeeze a 14.5bb, MP y CO pagaron, el botón foldeó.
MP jugaba 44/32/11 en 170 manos, CO 25/15/10 en 255 manos (y decidió pagar 14.5 bb con 95s jajaja). La misma pareja jugó la siguiente mano un poco antes:
La SB tenía , la BB ATo.
Tengan cuidado con los squeezes y los calls a squeezes en Ignition, estos tipos juegan cuatro cartas contra tus dos.
— ¿Pero para ellos sigue siendo -EV, verdad? Sí, tienen 4 cartas, pero ponen el doble de dinero en el bote. Para alcanzar el punto de equilibrio, ¿los dos necesitan ganar 2/3 de estas manos?
— Es muy difícil visualizar su árbol de juego preflop, porque juegan esas manos de diferentes maneras. Era imposible predecir por las estadísticas del CO que jugaría así preflop, y no lo hacía regularmente, a pesar de que MP abría preflop como un maníaco.
Gráficas de las últimas sesiones y varias manos:
Gastó todo el banco de tiempo e hizo un call... qué lindo:
Pensé que tenía todo bajo control... Resultó que no del todo:
Si te llamas a ti mismo un hongo, métete en la canasta...
Oops:
En julio, el autor dejó de actualizar el blog. Al mismo tiempo, el fundador del proyecto de formación Mobius Poker y luchador contra los estafadores, Patrick Howard, grabó un podcast sobre el dominio de los bots en Ignition.
— Durante el último año he oído hablar constantemente de bots en esta red. Se pueden encontrar uno o dos bots en todas las mesas en cualquier límite. A veces se rompen. Por ejemplo, hubo un caso reciente en el que los bots de repente comenzaron a gastar el banco de tiempo hasta un cierto momento, después del cual se retiraban. Esto podía continuar durante cientos de manos.
Me enviaron un montón de ejemplos en los que varias cuentas estaban claramente confabuladas y compartían cartas. Sospecho que esto está integrado de alguna manera en el software del bot. Un jugador honesto pone una cantidad decente en el bote, después de lo cual los bots comienzan a subir y volver a subir, y en el showdown a menudo terminan con manos bastante débiles. Este es un juego típico en el que dos personas se unen para sacar a un tercer oponente del bote. El problema se ve agravado por el hecho de que en Ignition se juega en mesas anónimas y los bots no pueden identificarse hasta que juegas con ellos.
En marzo, escribí una larga publicación en Twitter que se volvió viral. Después de eso, el soporte de Ignition se comunicó conmigo y hablé del problema con su analista durante 1.5 horas. La conversación me dejó con sentimientos ambivalentes. Por un lado, estaba claramente interesado, pero al mismo tiempo tenía muy pocos conocimientos de poker para una persona en esa posición. Tuve que explicarle qué es el VPIP. Esto enfrió un poco mi ardor. Posteriormente se confirmó mi pesimismo: no hubo más reacción y tampoco cambió nada en las mesas.
Pero la historia no termina ahí. Descubrí que recientemente algunos jugadores han recibido reembolsos de Ignition, bastante decentes, a veces de decenas de miles. Claramente no existe ningún sistema para esto. Un amigo recibió un reembolso por torneos que ni siquiera jugó. Es como si Ignition simplemente estuviera tratando de ocultar el problema y enterrar a los jugadores en dinero.
Recientemente me contactó un regular llamado Peter a quien se le había prohibido el acceso a Ignition.
Esto es lo que me escribió:
— De febrero a abril gané $97k en Ignition, casi todo en NL1k gracias a un exploit de bots brutal. En mayo, mi cuenta fue suspendida para verificación y dos meses después me informaron que ya no podría jugar al poker en esa red. No me explicaron los motivos. Sospecho que tiene que ver con mi éxito contra los bots. Todo esto levanta grandes sospechas.
Si todo lo que escriben es cierto, entonces es probable que los bots allí sean lanzados por la propia sala. Peter me dio acceso a su correspondencia con la sala, no tengo motivos para dudar de sus palabras. Les sugirió que se sometería a cualquier control y grabaría la sesión, pero recibió la respuesta habitual: se había llevado a cabo una investigación exhaustiva, no podían revelar los detalles, la decisión era definitiva. Es bueno que le hayan dado la oportunidad de retirar todo el dinero, incluso puede iniciar sesión en la sala, pero las mesas le resultan inaccesibles.
En el blog 2+2, a los lectores les preocupaba que Peter fuera el autor del tema.
– No, banearon a alguien de NL1k, y últimamente he estado jugando principalmente NL500. Está yendo bien :)
Incluso quise cerrar el blog porque solo estaba destruyendo a los bots y no quería que ni los bots ni otros regulares descubrieran mis secretos. Sin embargo, todo lo bueno llega a su fin. En algún momento, todas las cuentas con las que imprimí dinero desaparecieron simultáneamente y su lugar fue ocupado por copias más avanzadas (por decirlo suavemente). Después de eso me fui a GG/ACR.
— Es decir, banearon a uno, el otro se quedó solo. Parece que la humanidad ha admitido la derrota.
— ¿Qué podemos hacer? Hay demasiadas manos de este tipo.
CO abrió a 2.5bb, yo defendí la BB. El flop fue check-check. Aposté el 250% en el turn y el bot pagó. En el river en blanco me rendí y pasé, el bot apostó el bote y me retiré.
También hay un bot en la primera posición, que foldeó un 5.
Los bots claramente han reescrito el árbol del juego, pero aún pueden ser explotados. Pero también agregaron la posibilidad de mostrarse cartas entre sí. Nunca antes había visto situaciones tan absurdas por parte de los bots.
— Es extraño que te hayas encontrado con esto ahora. Durante mucho tiempo se ha discutido en el hilo de la sala de 2+2 y en las redes sociales que claramente se transmiten información entre sí sobre las cartas. Pero llegaste a la conclusión correcta: ya es hora de salir de esta sala.
— Sí, sé que esto sucede a menudo en NL1k, por eso no jugué allí. Pero nunca antes me había encontrado con algo así en NL500. Tal vez solo tuve suerte, pero esto fue el colmo. Valoro bastante alta la probabilidad de que los bots realmente jueguen en favor de la propia sala.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro