La mano que analizaremos hoy se jugó en la burbuja: hay cinco personas en el juego, pero solo cuatro reciben premios. Tenemos el segundo stack y AKo. Quiero analizar la situación en detalle, mostrar lo que debemos hacer con nuestra mano y al final decir cómo trabajar en la comprensión de ICM. Vamos.
Para empezar, no creo que necesite un rango de open push en absoluto aquí. ¿Arriesgar 38 ciegas por dos ciegas grandes? Simplemente no es rentable. No queremos ir all-in incluso con ases o reyes. Por lo tanto, abrimos con un mini-raise.
El chipleader empuja.
Buen movimiento: debería ir all-in a menudo para ejercer la máxima presión sobre nosotros. No corre el riesgo de quedar eliminado, pero nuestra situación es bastante complicada. ¿Cómo jugarías? ¿Pagarías con par de dieces o más altos? Qué pasa con ? ¿ ? ¿Quizás solo pagarías con ases y reyes?
Miremos primero a los otros jugadores: es bastante interesante saber en qué rangos deberían apostar todo en esta situación. Comencemos con el jugador en primera posición.
A pesar de que solo tiene 11bb en su stack, tiene algunos mini-raises que se retiran, lo cual es bastante típico para una estrategia fuertemente influenciada por ICM: tratamos de no apegarnos demasiado al bote. Conocer la existencia de esta línea es muy útil. Su rango de open push también es bastante estrecho, menos del 10%.
Los rangos de re-shoving y 3-bet de otros jugadores en respuesta a un mini-raise parecen bastante realistas.
Personalmente, si yo fuera él, me centraría en los pushes más rentables: , AJs, KQs, pares de dieces o más, raise-folded algunos del mismo palo y poner trampas con ases y reyes. Algo como eso. Si los oponentes dejaran en claro que no respetan mis mini raises en absoluto, agregaría algunos suited en un rango de all-in.
Nosotros en el CO deberíamos abrir bastante estrecho.
Entre otras cosas, nuestro abandono obliga a WushuTM, que tiene una pila de fichas por debajo de 8bb, a ir all-in con frecuencia y arriesgarse a quedar eliminado. ¡Aproximadamente el 25% de sus manos van all-in!
Y esto es muy importante para nosotros. Estaríamos terriblemente felices de terminar la burbuja lo más rápido posible, porque ICM es muy restrictivo. Entonces no queremos abrir algo como KTo. ¡No estamos interesados en robar las ciegas en absoluto! La prioridad es dar a otros jugadores la oportunidad de eliminarse entre sí.
Por cierto, ¡incluso con el microstack de WushuTM hay un rango de mini-raise!
Los min-raise call son fáciles de detectar, y los min-raise fold están hechas con manos desde la parte inferior de un rango de all-in.
Sí. Pero mucha gente piensa que con diez ciegas grandes, ¡cualquier aumento empata con el bote! Pero cuando entra en juego ICM, todo cambia.
La computadora, por cierto, dice que deberíamos tener un rango de all-in. Todavía no me gusta esta idea.
Así es como la ciega pequeña puede empujar frente a nuestro mini-raise.
¡Una locura!
¿Por qué no quiere empujar manos de rey que no sean KQ? porque tenemos mucho en el rango de raise-check.
Abrimos KQo, KJ y KT y, por supuesto, no pagamos todo con ellos. Cada rey en la mano de SB bloquea una proporción significativa de estos combos. Pero el solver prefiere shovear AQs en nuestro lugar, por lo que la presencia de una reina en la ciega pequeña no es un inconveniente.
Aún así, su rango de all-in es un poco loco. ¡Eso es ICM! Y la explicación es muy sencilla: nuestro rango de call...
... eso es estrictamente ases!
Aquí hay una burbuja muy salvaje: en el dinero nos dan cuatro entradas y hay tres stacks pequeños en la mesa. Este es un MTT, pero la situación es lo más similar posible a un satélite.
Si juegas torneos con un número reducido de participantes y luchas por un premio de dos o tres entradas, a menudo te encuentras en situaciones similares debido al ICM.
Personalmente, si yo fuera la ciega pequeña, no empujaría tanto. Más bien, en lugar de all-in, apostaría una gran cantidad de 3-bets. En mi opinión, esto es mucho mejor.
Vuelva a mirar la expectativa de sus all-in: con muchas manos es muy border. Y si el oponente comienza a igualar no solo con ases, sino al menos con reyes, reinas y AK, los empujones marginales se convertirán en terribles. No necesitas un título para entender esto. E incluso yo, aunque trabajé mucho con ICM, en esta situación no pude tirar los reyes. Desafortunadamente, porque vale la pena pensarlo un poco, y usted comprende que no es rentable para mí ser comparado con contra A5, y todos estos 65v35 y 70v30 son bastante tristes para mí. Este es un choque cada tres manos, mientras que foldear puede llevarte al dinero el 99% de las veces.
¡En general, no cometas errores y nunca llames aquí con AKo!
Una pregunta más. Hicimos un mini-raise, el líder en fichas empujó: ¿con qué rango debería pagar DEX888 en la ciega grande?
El solver responde: con cualquier par de dieces o superior. Y esto es muy lógico, porque tiramos casi todas las manos, y hay mucha basura dominada en el rango de all-in del líder en fichas. Los jugadores con pocas fichas pueden permitírselo e incluso tienen que jugar de forma bastante loose.
Si todos se retiran antes que el líder en fichas, él va all-in con dos cartas cualesquiera. ¡Nada sorprendente! Es divertido notar que empujar con 32o tiene casi las mismas expectativas que empujar con .
La ciega grande defiende muy estrechamente, solo con pareja de nueves. Todo el beneficio del líder en fichas proviene del fold equity.
Por supuesto, nuestras decisiones en esta mano estuvieron muy influenciadas por la presencia de tres stacks cortos. Para obtener una comprensión más profunda de la lógica del juego, restemos 30 ciegas del líder en fichas y agreguemos diez a cada uno de los cortos.
¿Qué sucederá? Habrá un líder en fichas con alrededor de 70bb, tres jugadores con montones de fichas cómodos de 20-30 ciegas, y todavía tenemos las mismas 38 ciegas. ¿Qué ha cambiado? Intentemos resolverlo primero sin un solver.
Si jugamos tan tight como en el ejemplo anterior, se producirán grandes pérdidas de fichas y no hay garantía de conseguir el dinero. Pasará mucho tiempo antes de que alguien esté en la zona de peligro. Con tales pilas de fichas, no deberías esperar a que te empujen abiertamente, volver a empujar después de las subidas es mucho más tight y necesitas un cooler muy severo para salir. La burbuja amenaza con prolongarse. A menos, por supuesto, que todos jueguen más o menos correctamente. Sólo perderemos fichas, y cuando alguien se pase, sólo nos quedarán 10-15 ciegas.
Por lo tanto, debe presionar el pedal del acelerador. Aquí está nuestro rango de mini-raise:
Compárenlo con el ejemplo anterior. Ahora podemos jugar mucho más sueltos porque la ciega pequeña resube mucho más fuerte, porque estamos listos para cubrir sus all-in no solo con ases:
Siempre es beneficioso para el líder en fichas mantener la burbuja el mayor tiempo posible. Cuando hay tres jugadores con stacks de 10bb en juego, este factor no es tan importante, porque estadísticamente la burbuja no puede durar mucho. Por lo tanto, no es tan bueno para nosotros chocarnos y duplicar, porque entonces todavía no habrá suficiente tiempo para darse cuenta de la ventaja obtenida. Es un asunto diferente cuando cambiamos de stacks pequeños a cómodos: ahora doblarnos nos dará mucho más potencial más adelante en el juego. ¡Un concepto extremadamente importante para comprender la estrategia del torneo!
Entonces, con una distribución de stacks más uniforme, deberíamos abrir más y pagar all-in más amplio. La ausencia de un jugador con 5-10bb nos da carta blanca.
Lo que acabo de hacer es una técnica muy útil, una forma fundamentalmente correcta de estudiar MTT. ¿Se dividió la distribución? Ahora juega con los stacks de los jugadores y observa cómo cambia la estrategia de cada uno de los participantes en la mano. Justo recién sólo podíamos igualar un all-in con ases, ¡y ahora tenemos un call con AKo! ¡Excelente! Por cierto, creo que en el segundo caso, la mayoría de los jugadores tirarán su AKo. ¿Burbuja de torneo, tenemos un segundo stack, como un simple pase al ICM? ¡Resulta que no! Todo esto es muy, muy importante.
Por supuesto, vimos una burbuja de torneo con un pequeño número de participantes. En pools de miles de jugadores, la situación será bastante diferente. Cuando hay cien personas en los premios, doblarse en la burbuja casi no tiene efecto en la probabilidad de una victoria general: crece en un 1-2%, no más. Y en un torneo pequeño, duplicarse en la burbuja cambia significativamente nuestras posibilidades de obtener el primer lugar, porque nuestra parte del premio acumulado aumentará drásticamente.
ICM siempre compara lo que se arriesga con lo que puede ganar. Ir all-in en la burbuja de un torneo pequeño conlleva riesgos muy altos, pero la recompensa también es excelente. En el top 90, la recompensa es casi imperceptible.
Esto es aún más pronunciado en torneos masivos como el Sunday Storm. Realmente no se benefician de duplicarse en la burbuja, ya sea que tengas 20bb, 15bb o 10bb. Solo quieres entrar en los premios.
Eso, en general, es todo lo que quería contar sobre esta mano. En el torneo, por supuesto, me retiré. La decisión en sí no es particularmente difícil, pero es importante entender correctamente la situación a nivel estratégico, y de eso trataba mi video.