Original (https://blog.gtowizard.com/pko-versus-classic-responding-to-3-bets/)
Las diferencias en el preflop correcto para los torneos PKO en comparación con los clásicos se observan en todas las etapas del juego. En artículos anteriores, analizamos los rangos de apertura y las reacciones a los open raises. Para concluir nuestra revisión del preflop, hoy veremos cómo responder a la 3-bet de los oponentes dependiendo de la etapa y el tamaño del stack efectivo.
Antes de ver cómo responder adecuadamente a un 3-bet, repasemos lo que ya sabemos sobre la frecuencia de 3-bet.
Comparación de stacks simétricos
Comencemos con la reacción a un 3-bet después de abrir desde posición inicial. Los cuadros a continuación comparan las frecuencias de call, 4-bets de tamaño estándar y 4-bet push contra quienes hacen 3-bet en diferentes posiciones con stacks de 100bb, 70bb, 50bb, 30bb y 20bb:
Las siguientes diferencias clave con los knockouts son sorprendentes:
– en stacks profundos, según los estándares de torneos, podemos igualar mucho más ampliamente que en torneos regulares. Las frecuencias de fold se reducen entre un 25 y un 30% y, en algunos casos, ¡hasta un 55%!
– con un stack efectivo de 30bb, las estrategias para diferentes formatos parecen bastante similares, la diferencia en frecuencias no supera el 5%
– a medida que se acerca la burbuja y con un stack efectivo de 20bb, volvemos a igualar y hacer 4-bet con mucha más frecuencia.
Para comprender mejor por qué la respuesta óptima a un 3-bet en knockouts puede ser tan diferente de la reacción clásica, recordemos las características del risk premium en estos torneos en diferentes etapas y en diferentes stacks efectivos:
Cuanto más corto se vuelve el stack y menos jugadores quedan en juego, más se amplía la brecha entre el risk y el premium.
En las etapas inicial y media del MTT, la brecha entre el factor burbuja en PKO y los clásicos cambia poco, ya que el costo de los bounties y las fichas difieren poco entre sí. Al acercarse a la burbuja, esta brecha aumenta significativamente, ya que el riesgo de eliminación para los participantes del knockout se compensa con la oportunidad de recibir un bounty por la eliminación.
Stacks asimétricos
Veamos cómo cambiará el juego para un participante de un knockout en una situación más realista, cuando los stacks de los jugadores son diferentes entre sí.
Etapa intermedia: el 75% del field está en juego
Izquierda: Clásicos – Derecha: KnockoutRaise desde UTG:
Stacks grandes
El jugador en el cutoff, el dueño del stack más grande, hace un 3-bet:
Respuesta de UTG:
A pesar de tener un stack más pequeño, UTG aún puede igualar y hacer un 4-bet de manera más amplia. Esto se debe en parte al risk premium más bajo en los knockouts y en parte al rango de 3-bet de cutoff más amplio, contra el cual se pueden jugar más manos. Vale la pena señalar los calls con manos de equity alta como broadways del mismo palo y 4-bet con jotas y reinas, que juegan mejor contra el rango del cutoff que en los clásicos.
Stack promedio
El jugador en posición media hace un 3-bet:
Respuesta de UTG:
Vemos que en los knockouts UTG prefiere igualar el 3-bet de manera mucho más amplia y hacer 4-bet con menos frecuencia. Dado que tiene la oportunidad de cobrar el bounty de su oponente, su risk premium es negativa: -5,6%, lo que lo anima a ver el flop con casi todo el rango de apertura. En el rango de call aparecen manos fuertes como AKs y , que harían un 4-bet o un all-in en un torneo normal.
Stack corto
El jugador de la BB hace un 3-bet:
Respuesta de UTG:
Dado que el jugador en la ciega grande tiene el pila más pequeño de la mesa, su estrategia es la que menos varía entre formatos. Hace un 3-bet bastante lineal y tight, ya que en la mayoría de sus manos preferiría igualar y ver el flop. En ambos formatos, UTG casi nunca hace 4-bet y paga muy amplio. El risk premium para UTG en un knockout es del -6,2%, lo que le permite igualar con un 9% adicional de manos, incluyendo AKo, que es all-in en torneos de formato clásico. El poseedor de un stack mayor en un knockout está dispuesto a tomar decisiones con más varianza para aumentar sus posibilidades de obtener un bounty.
En la burbuja
Factor burbuja: A la izquierda Clásicos, a la derecha KnockoutsRaise desde UTG:
El jugador en posición media hace un 3-bet:
Respuesta de UTG:
Contra un stack más grande, UTG reacciona de manera similar tanto en knockouts como en clásicos. El call en KO se hace con más frecuencia, ya que el risk premium en este formato es un 4,3% menor. Al rango se añaden manos que juegan bien postflop, concretamente suited connectors y ases con una carta para la escalera.
Stack promedio
El jugador en el botón hace 3-bet:
Respuesta de UTG:
El botón, que no obtendría un bounty, hace un 3-bet casi de la misma manera que en los clásicos, la única diferencia es que las jotas pasan de igualar a hacer 3-bet. Sus rangos de call también son muy similares. Pero UTG puede igualar mucho más y hacer 4-bet con un tamaño estándar (no all-in). Dado el risk premium, se beneficia jugando más manos postflop.
Stack corto
La ciega pequeña hace un 3-bet:
UTG tiene dos opciones para responder: un 3-bet estándar y un all-in. Para un 3-bet estándar:
Para un all-in:
Con un stack de 18 ciegas y fuera de posición, el jugador de la ciega pequeña se ve obligado a emplear una estrategia all-in o fold sin importar el formato que esté jugando. En un knockout, suma y a su rango de all-in.
Conclusiones
Mientras concluimos nuestro análisis preflop de los progressive knockouts, analizamos cómo responder adecuadamente a la contra-agresión de nuestros oponentes después de haber hecho una subida inicial. El principal factor al que debemos prestar atención en un knockout es si tenemos posibilidades de ganar el bounty. Su presencia o ausencia tiene un impacto decisivo en cómo construimos nuestros rangos de call y 4-bet.
En todos los ejemplos hemos visto que el rango de 3-bet en knockouts es más amplio debido al rango de apertura más amplio, y esto afecta nuestros movimientos de 4-bet y all-in. El factor bounty tiene un efecto notable incluso en la burbuja: un oponente con un gran stack, que tiene la oportunidad de obtener nuestro bounty, está dispuesto a correr riesgos con manos más débiles, lo que, a su vez, nos permite igualar más ampliamente a los 3-bet e ir all-in de manera más amplia.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro