En los knockouts progresivos, hay ajustes a este formato en comparación con los freezeout clásicos en todas las etapas del juego. En el artículo anterior estudiamos los rangos de apertura y la influencia del factor burbuja. Armados con este conocimiento, veamos cómo responder adecuadamente a los open raises de los oponentes, teniendo en cuenta la posición y los posibles bounties.
Base: comparación en stacks simétricos
Primero, comparemos las soluciones para clásicos y knockout en los mismos stacks. Los siguientes gráficos muestran cómo reaccionan los jugadores en diferentes posiciones ante una subida de UTG. Cada uno de los gráficos corresponde a un determinado tamaño de stack.
Es fácil notar algunas diferencias clave en un knockout:
– cuando la mitad o más de los participantes permanecen en el torneo, podemos pagar con un rango más amplio desde todas las posiciones, pero especialmente desde las últimas;
– nuestro rango de call se expande más en stacks de 50bb, y los 3-bet que no son all-in se colocan con mayor frecuencia en stacks de 30bb o menos;
– en stacks de 20bb, al acercarnos a la burbuja, reducimos el rango de 3-bet push y ampliamos el rango de 3-bet con un tamaño estándar.
Un gráfico con el risk premium en las diferentes etapas de los torneos le ayudará a comprender las razones de estas diferencias estratégicas:
A medida que la profundidad del stack disminuye y el número de participantes restantes en el torneo disminuye, aumenta la brecha en el risk premium entre clásico y knockout. En las etapas inicial y media, los gráficos son casi paralelos, pero más cerca de la burbuja comienzan a divergir, a medida que el aumento de los bounties compensa el riesgo de eliminación del torneo.
Realismo: stacks asimétricos
Aprender sobre los stacks simétricos es un buen punto de partida, pero no son comunes en el juego práctico. Veamos qué cambia en nuestra estrategia en las distintas fases del torneo dependiendo de si nuestro stack es grande, pequeño o mediano.
ICM = 75% del field en juego
Izquierda: clásico; Derecha: PKO
Stack grande
Consideremos un ejemplo en el que hijack (53bb) paga una apertura de UTG+1 (25bb con un bounty mínimo). El stack promedio en la mesa es de 25bb.
La oportunidad de ganar un bounty reduce el risk premium de hijack a valores negativos. Esto permite al jugador jugar un rango más amplio, agregando manos que conservan una buena equity postflop. Es importante tener en cuenta que hijack equilibra el rango de call agregando algunos slow plays (desde jotas hasta ases). Los all-ins se hacen con manos bastante fuertes, cuya equity no es tan fácil de realizar postflop. El all-in elimina este problema.
Stack promedio
Veamos cómo juega la ciega pequeña (19bb con bounty mínimo) frente al open de UTG+1:
En un torneo knockout, el stack medio no utiliza ningún tamaño de 3-bet intermedio, prefiriendo igualar o pushear con un rango ligeramente más ajustado. Aunque el risk premium es casi el mismo (1% en knockout y 1,8% en clásico), contra un stack más grande la ciega pequeña prefiere apostar porque sabe que recibirá más calls debido al bounty. Una ventaja adicional del all-in es la oportunidad de ganar un bounty de la ciega grande, cuyo stack es más corto en nuestra simulación.
Stack corto
En el último ejemplo, el jugador en la BB (12bb con un bounty mínimo) reacciona a la apertura de UTG+1:
Al ser un short stack, la BB elige una estrategia similar tanto en los knockouts como en los clásicos, pero en los knockouts prefiere igualar un poco más a menudo e incluso toma algunos de sus pares para igualar. Esto se debe al rango de apertura más amplio de UTG+1, frente al que también debe defenderse de manera más amplia.
En los 3-bet, aumenta la proporción de ases suited. La razón es el rango de call de UTG+1: ¡sólo el 57% en un torneo regular y casi el 90% en un progressive knockout!
Dado que hay muy poca fold equity, la elección de las manos para realizar un 3-bet determina su valor frente a un rango de call más amplio.
ICM = burbuja
Stack grande
Veamos la reacción del botón (26bb) ante una subida de UTG (24bb, 3.5 bounties iniciales). El stack promedio en la mesa es de 20bb.
Al ser el segundo líder en fichas, el botón responde a una subida del jugador en primera posición casi de la misma manera en ambos casos. No hay all-ins, y los 3-bet son con un tamaño estándar. La solución en knockout ofrece un rango de 3-bet ligeramente más amplio basado en broadways, medios y pares. Los suited bajos, que hacen 3-bet activamente en los clásicos, foldean en knockout.
Estos matices de la estrategia se explican por el hecho de que UTG reacciona de manera muy diferente a un 3-bet desde el botón. En los torneos clásicos, jugará all-in o fold, prácticamente sin calls. En los knockouts, ¡casi el 30% del rango de apertura se destina al call! Dado que el botón no quiere jugar manos injugables postflop, prefiere hacer un 3-bet con otros tipos de manos.
Además, la oportunidad de ganar un bounty en caso de un 4-bet le da al botón la oportunidad de igualar all-ins de manera más amplia (ver más abajo). Por lo tanto, su rango de 3-bet también debe incluir manos que se sientan bien cuando haya que stackearse.
Stack promedio
Veamos la estrategia de la ciega grande (17bb, 2.5 bounties iniciales), que defiende contra el mismo UTG (24bb). El stack promedio en la mesa es de 20bb.
A nivel global, las diferencias entre los formatos aquí no son tan grandes, ya que el risk premium versus UTG no es críticamente diferente (14% en clásico y 9,7% en knockout). En un knockout, la BB puede defender un poco más, pero su rango de call en comparación con los clásicos se repone no solo por el hecho de que se retiró antes, sino también por el rechazo al 3-bet con broadways suited y suited bajos. La reducción del rango de 3-bet se debe a un fold equity menor (UTG paga un 6% más a menudo debido al bounty), por lo que estas manos se juegan mejor postflop. La BB también tiene un ligero aumento en el rango estándar de 3-bet (no all-in) con manos fuertes para extraer valor de la apertura más amplia de UTG. Con dos ases, la BB siempre iguala, equilibrando así la expansión de su rango de call.
Stack corto
Finalmente, veamos el juego de la ciega pequeña (13bb, 1.5 bounties iniciales) contra UTG.
Llama la atención la casi completa coincidencia de las estrategias all-in o fold. En ambos casos, la ciega pequeña sufre un risk premium elevado (15,4% en clásicos y 10,9% en knockout), razón por la cual los rangos son tan cercanos. La diferencia mínima se explica por el hecho de que debido al bounty, la fold equity de los all-ins es menor, por lo que es mejor pushear no con KQo o KT, sino con los pares que juegan mejor en all-ins contra el rango de call de UTG que es casi un 10% más amplio que en un torneo regular.
Conclusión
Al comprender cómo y por qué cambia el rango de apertura en KO en comparación con los torneos clásicos, podemos descubrir cómo reaccionar ante ello. Las preguntas clave que debe hacerse al elegir una respuesta a una subida son qué tan mejor o peor juegan las diferentes partes de nuestro rango frente a los rangos de open raise óptimos más amplios y los rangos de 3-bet call óptimos para knockout, ligeramente modificados en comparación con los torneos regulares. En cualquier caso, debemos recordar el risk premium y no olvidar que, aunque en los knockouts es menor, todavía limita significativamente nuestras capacidades en las etapas posteriores, cuando la presión del ICM se hace evidente.
- Mayor rakeback y bonos personales
- Ayuda con depósitos y retiros
- Acceso a aplicaciones móviles
- Resolvemos problemas con cuentas
- Soporte técnico
- Preguntas acerca del sitio y el foro